备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
郭运兴
3.完整新闻标题:
“能肯定北检的良心被狗啃了”邱毅曝3疑问：有同标准办超思案？
4.完整新闻内文:
民众党主席柯文哲日前遭北检起诉，北院先前裁定3000万元交保，案经高院发回更裁，北
院29日晚间裁定7000万元交保，并须电子监控。对此，前立委邱毅今（30日）列出3点疑
问表示，自己说大白话吧，依北检这份起诉书的内容，若有人还给予肯定的，良心应该是
被野狗给啃了，难道这就是押人取供四个月的司法成果？想问问检察官，是用同样的标准
和方式侦办“超思案”吗？如果是，为什么不收押陈吉仲？
邱毅表示，这就是台湾的司法？看完谢长廷的评论文章，谢也认为北检的起诉书禁不起司
法专业的检验，证据太薄弱了，恐怕要引起政治纷争。
邱毅表示，自己就说大白话吧，依北检这份起诉书的内容，若有人还给予肯定的，良心应
该是被野狗给啃了，难道这就是押人取供四个月的司法成果？
邱毅说，问题是在法官合议庭起初裁定3000万交保后，北检还有脸皮提抗告，而更离谱的
是，高院还立马撤销原交保裁定，发回台北地院更裁。
邱毅再说，台北地院法官在庞大的政治压力下也只好照办，最后提高保释金为7000万，再
加上电子监控。这个结果应该是，法官在政治压力与司法良心下角力的平衡点吧？真的很
可悲，愤怒到想革命，现在应该可以理解在2004年3月20日，为什么他会有那么激烈的行
动了。
邱毅指出，昨天收押庭上的唇枪舌战也充满讽刺，自己就问几个问题。第一，橘子许芷瑜
到底犯了什么罪，检察官是有证据，还是想当然耳？橘子男友的话叫传闻证据，又是间接
证据，可以做有效证据吗？橘子男友说柯文哲家有6000万到3亿，检察官不是大阵仗搜索
过了，钱到底在哪里？
邱毅再指，第二，USB里那个“小沈1500”是那来的？是有人加工栽赃吗？而且人时地物
金流，什么都没有，硬是用收押威胁柯文哲承认，这不是另类刑求吗？还要柯文哲自证没
有收1500万，没有的事怎么自证，有无中生有本领的人，只有承办检察官吧？
邱毅批评，第三，起诉书内一堆与案情无关的水分，如柯文哲自居雍正，还有个什么“傅
冬菊计划”，这些应该是想抹黑抹红柯文哲，毁掉其人设的目的吧，否则写这一堆不相干
文字干什么？
最后，邱毅强调，他想问问唐仲庆检察官，是用同样的标准和方式侦办“超思案”吗？如
果是，为什么不收押陈吉仲？只敢欺负柯文哲，看了陈吉仲就腿软不敢办？
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20241230/2883205.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)