1.媒体来源:ETtoday
2.记者署名:黄翊婷
3.完整新闻标题:控妻外遇“垃圾桶捡到性爱日志”　夫求偿80万元却输了
4.完整新闻内文:
记者黄翊婷／综合报导
一名人夫控诉妻子与外籍同事A发生婚外情，他还在垃圾桶下方发现妻子亲自书写的日志
，里面记载两人在今年1月间发生2次性行为，愤而决定对A男提告求偿80万元。不过，新
竹地院法官审理之后，认为人夫出示的各项客观证据均不足，也未再提出其他证据佐证，
最终没有采信他的说词，并裁定驳回。
人夫在判决书中主张，妻子外出工作大约半年之后，他无意间发现妻子与同事A的LINE亲
密对话，经质问，妻子坦承与A男发生婚外情，除了LINE对话纪录之外，他还在垃圾桶下
方发现妻子亲自书写的日志，上面记载妻子与A男在今年1月间发生过2次性行为，愤而决
定对A男提告求偿80万元。
而被指控介入他人婚姻的A男坚决否认，并质疑LINE对话纪录、手机短信、日志内容的真
实性。
新竹地院法官认为，LINE对话纪录中的男方使用暱称，人夫应该举证证明对话之人是否就
是A男，但人夫直到言词辩论终结前都没有提出相关证据。
另外，法官指出，人夫虽然主张妻子有用电脑打字写下一份自白书，坦承与A男发生性行
为，但开庭时女方却不愿意作证，人夫也没有再对此提出任何证据佐证；况且该自白书上
没有任何签名，是否真的是女方所制作，显然有疑虑，形式上不足以作为本件侵权行为的
证据。
最终，法官表示，人夫出示的各项客观证据均不足，之后也未能再积极举证以实其说，因
此没有采信他的说词，并裁定驳回，全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/oV8o1q
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)