郑文灿律师轰起诉书“臆测、矛盾”　检反呛：证据不只有Excel档
风传媒 张庭维
前桃园市长郑文灿因涉嫌收贿被检方起诉，今（30）日进行第2次准备程序庭，郑文灿的辩
护律师何祖舜在庭上与检察官进行攻防，何祖舜指出检察官在起诉书中多项错误臆测和前
后矛盾，跟批评检察官只采对郑文灿不利的证词，用主观臆测办案，非常不专业，办案草
率、品质粗糙。而承审检察官陈嘉义则回击强调，郑文灿案给钱、退款金流证据完备，更
怒呛“不是只有Excel档”。
郑文灿就职桃园市长期间，疑在推动变更“林口特定扩大开发案”中，为了解决华亚科技
园区58公顷土地饱和问题，郑文灿市府研拟协助扩大工业区范围，在土地征收过程中收受
贿赂，8月间被桃园地检署依贪污治罪条例起诉、求刑12年。日前郑文灿首度出庭时，坚
决否认犯罪，今二度开庭。
郑文灿辩护律师何祖舜在庭上猛攻，认为郑文灿遭检方起诉称因职务关系有收贿等对价关
系，“是自始客观不存在的”。郑文灿在本案中并无受贿犯意，也无收贿行为，更无所谓
配合的职务上行为。检察官采信证词有所偏颇，约谈几十人包含公务人员，仅采信诈欺犯
廖家父子及部分不利郑文灿的证词，完全不提超过9成5以上对郑市长有利的证词，可见检
察官已有个人定见，并非依照事实办案。
何祖舜也强调，检察官指控起诉犯罪事实中，存在许多检察官个人的臆测、先后记载的矛
盾及引用都市计画流程的错误，这让人感到惊讶和不解。这类型重大社会注目案件，犯罪
事实应该是依照检察官在侦查所得的客观描述，但起诉书中如果是以夹叙夹议的方式，带
入检察官个人臆测或主观判断，混淆事实的客观性，是非常不专业的表现，依他个人曾任
检察官的经验来看更觉得不可思议，质疑承审检察官办案草率、起诉书撰写品质粗糙。
针对郑文灿辩护律师指控误解都市计画流程、办案草率、起诉书品质粗糙。承审检察官邱
健盛在庭上表示，涉案的4名行贿者已经认罪，人证、物证非常完整。检察官陈嘉义检察
官也不甘示弱回击，这起案件有金流，有口供，职务上行为事证明确，并非只有“Excel
档案”而已。
https://www.storm.mg/article/5301228