问ChatGPT 给的答案有
世界上大部分国家都遵循无罪推定原则（Presumption of Innocence），这意味着被告在法庭上被视为无罪，除非检方能够提出充分证据证明其有罪。然而，有些国家的法律体系或实践中，对于被告的举证责任要求较高，可能会出现要求自证无罪的情况，这可能被误解为“自证己罪”。以下是一些相关例子：
1. 沙特阿拉伯与伊斯兰法系国家
在一些实行伊斯兰法（Sharia Law）的国家，如沙特阿拉伯，被告可能被要求提供某种形式的证据来证明其清白。例如，针对某些指控（如通奸），被告可能需要提供目击证人或其他形式的辩解，否则可能被视为有罪。
此类要求并非完全的“自证己罪”，而是司法体系中举证责任的特殊安排。
2. 中国
虽然中国刑法声称遵循无罪推定原则，但实际司法实践中，特别是在腐败案件中，被告经常需要提供证据证明自己行为的合法性。例如，官员可能需要解释财产来源的合法性，否则可能被视为非法所得。
3. 新加坡
在某些毒品犯罪中，新加坡法律要求被告证明其对毒品的拥有或携带不具备主观犯罪意图。例如，如果在被告处查获一定量以上的毒品，法律假定被告是用于贩卖，除非被告能提出反证。
这种法律条文有效地将部分举证责任转移到被告身上。
4. 马来西亚
与新加坡类似，马来西亚的毒品法律也规定，如果某人携带超过一定数量的毒品，法律会假设其有贩卖毒品的意图，并要求被告证明无罪。
5. 北韩
北韩的法律体系以党的统治和政治控制为核心，法律在很大程度上是统治工具。被告几乎无法依赖法律保障自身权利，通常需要接受严苛的举证责任或直接承认“罪行”。
其实我们是共产国家是吧？
真的太扯了