更正一下，
高院发回地院“更裁”，
案子刚送进法院，
法院连审都还没审，
还没有审，要怎么判？
检方刚侦查终结并起诉，
柯已正式归法院管（本案），
检方2+2个月的羁押期间用完了
轮到法院自己判断是否再行羁押，
一审法院若决定押，
能先羁押3个月，
若未来延押，
可延押2个月，可以延3次，
押好压满，一审会被押9个月，
一审会拼9个月内下判决，
让二审法院接手时，人还在看守所，
若二审也押好押满，就是再9个月，
若三审还想押，再押3+2个月。
若最高法院发回地院“更审”，
以上就可能再来一次，
但最多不可以超过五年，
所以，单这个案子，
阿伯最多只会被羁押5年。
羁押条件要达：
1、犯罪嫌疑重大：被告没有不涉嫌重大的
2、达“有事实足认”门槛（逃亡.....）:
用数字来比喻，要达到“8成”的心证，
8成会逃亡会、串证、灭证或勾串证人，
但从头到位都不会去讨论被告有罪无罪。
3、有无羁押的“必要”？
就算有可羁押的原因，如：涉嫌重大
就算8成会试图逃亡或串证、灭证
但真的有必要吗？
如果有替代手段可以确保阿伯不会逃，
就没必要去羁押受无罪推定的被告，
结论：
地院可变更或维持阿伯的具保处分，
也可以先羁押3个月再说，
这案子目前只是刚“起诉”，
法院根本还没有审啦。
备注：
若法院未来想判阿伯有罪，
门槛应达：
“一般人”都无“合理怀疑”（包括法官）
Q：何谓客观的“一般人”标准？
答：排除掉青鸟跟小草（开玩笑）
Q：何谓“无合理怀疑”地确信被告有罪？
答：应至少达“9成”有罪的心证门槛，
要有积极证据且不能违经验与论理法则。
若一般人都会相信被告“9成”有罪，
多数评议法官内心“9成”确信被告有罪，
法院就可以下有罪判决，
若多数法官就是否有罪产生“合理怀疑”，
理论上，只能判被告无罪，
“罪证可疑，利归被告”，林钰雄。
以上都是纯理论，
实际上如何操作？俺不知道
引述《Wardyal (超级喜欢黄前久美子)》之铭言：
: 如题 我朋友上次交保之后
: 原本以为稳了 可以暂时在家休养
: 结果干你娘勒
: 今天检方抗告成功
: 说要发回重审
: 欸欸
: 通常这样发回重审
: 被抓回去关的机率有多高
: 有人知道吗