这个就看你用有罪推定去想还是无罪推定
如果是前者，就会拿撕碎的纸条、潦草的字迹
去拼凑一个柯身边的人被指示出国的意象
讯问侦查时还瞎掰拼错、嫌疑重大！
但如果是无罪推定就有很多可能性
例如原本纸条上确实是写“晶华 > arrange出国”
但字迹潦草或纸条断面问题
让鉴识科人员登载成纪录时判断是写“orange”
然后检方再拿这个orange问他
这还要看检方提示证据时是拿登载还是证物原件
十之八九应该是登载文字而已
柯的回答思考回路就有可能变这样：
我当初应该是写arrange
但你都说证物上面是写orange了
那大概是我拼错了吧（？）
然后就回答检察官：“我拼错了”
或是，当初确实是写“晶华 > orange出国”
可能是指示许出国
或是一个单纯memo提醒自己
身边有助理近期有安排出国
可能性很多啦
但检方怎么看都不是用无罪推定在看事情
在北检眼里，你扶老奶奶过马路
八成也有十恶不赦的动机跟理由
用有罪推定看事情就会很扭曲
疯狂把不相干的事情连来连去
最后形塑出一个具象化的大恶人
很多冤案就是这样一步步搞出来的
但司法仍常态纵容检察官
用天马行空、有罪推定在写起诉书
但法官看一看证据清单，再转头看起诉书
唉又一篇犯罪悬疑小说
但无保饬回又难交代，真难做人。