检察官因被告柯文哲等人贪污等案件，不服台湾台北地方法院113年度金诉字第51号裁定，
提起抗告，本院于今(29)日裁定，简要说明如下：
壹、主文
原裁定撤销，发回台湾台北地方法院。
【原裁定主文：柯文哲交保新台币(下同)3,000万元、李文宗交保800万元(侦查中尚有交保2
00万元)、沈庆京交保4,000万元、应晓薇交保1,500万元，4人均限制住居、出境、出海，除
日常生活及工作所必须外，不得有任何接触同案被告、证人之行为。】
贰、理由要旨
本院合议庭审理后，认被告柯文哲、李文宗均涉犯贪污治罪条例第4条第1项第5款、第6条第
1项第4款之违背职务行为收受贿赂、图利及刑法第336条第1项、第342条第1项之公益侵占、
背信等罪嫌重大，被告沈庆京涉犯贪污治罪条例6条第1项第4款、第11条第1项之图利、违背
职务行为交付贿赂等罪嫌重大，被告应晓薇涉犯同条例第4条第1项第5款之违背职务行为收
受贿赂及洗钱防制法第19条第1项后段之洗钱等罪嫌重大，其中违背职务行为收受贿赂及图
利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或证人之虞。惟原裁定
对于被告4人无羁押必要性乙节，未就其衡量事项为必要说明，复未具体说明何以具保等手
段即可防免被告4人逃亡，理由实属不备。又原审谕知之具保金额，与被告等人所造成法益
侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明。另被告
应晓薇除中华民国护照外，尚持有另一外国护照，原裁定漏未审酌此项攸关逃亡与否之重要
事实，仍有未恰。综上，检察官提起抗告为有理由，爰撤销原裁定并发回原审法院。
叁、合议庭成员：审判长王屏夏、陪席法官杨明佳、受命法官潘怡华。
肆、不得再抗告。