“且4
人有逃亡、勾串共犯或证人之虞，惟原裁定对被告4人无羁押必要性乙节，未就衡量事项
为必要说明，复未具体说明何以具保等手段即可防免4人逃亡，理由属实不备。”
勾串在前面不是就讲过了，起诉书已经记载了所有犯罪事实，该问的都问了，还要串供什么
？有人起诉之后再慢慢调查的吗？
至于四人逃亡更好笑了，所以未来任何交保的只要没有具体限制手段都可以用这一句撤销了
是吗？伟哉法官，干你娘。