我是觉得民众党要拍这四个月侦查过程的纪录片
目前战场可以大致分成两部分
一个是柯文哲案件的证据攻防 也就是法律实体性的辩论
另一个是法律程序性方面的 就是我说该拍成纪录片的部分
不管实体部分检方再怎么有理 程序部分都不可以无理
何况实体的部分检方都是无理的
法律程序的部分拍成纪录片
80个证人 里面有多少是被问奇怪的问题 是被恐吓
是被不公平不合理的讯问 检察官是怎么奇怪的问法
当事人的亲身说法是怎样 让人爆料出来
里面有多少行为是违反刑事诉讼法的行为
当初怎样被无理搜索的 媒体怎样跟检方协同作战抹黑的
媒体怎样的胡说八道 毁灭人格 违反侦查不公开
这也是刑事诉讼法的范围 也是法律程序的一部分
弄个文情并茂、有图有真相、有当事人现身说法的纪录片
主题就是白色恐怖重现 再对比当年警总的所作所为
好好呈现一部严肃的主题探讨影片 这不是开玩笑的
真正剖析出来看会让人细思极恐 没想到台湾2024年还能这样搞
※ 引述《gary27 (小龟)》之铭言：
: 声明｜九问侦查大公开　请权责机关尽速发布调查报告向社会交代！民间司改会针对柯文
: 哲案侦查过程违反侦查不公开之声明
: 声明全文：https://www.jrf.org.tw/articles/2862
: 昨日（12月26日），台湾民众党主席柯文哲等11人，被以《贪污治罪条例》违背职务收受
: 贿赂罪、主管监督事务图利罪等罪嫌提起公诉。从8月柯文哲涉入京华城一案开始，新闻
: 媒体就大量揭露检廉机关侦办柯文哲涉嫌贪渎案的侦查资讯，其报导内容可以判断检警机
: 关明显违反侦查不公开原则。虽然，最高检察署已于 10 月 25 日将立法院及媒体相关报
: 导资料，发交台高检署“侦查不公开检讨小组会议”依法查明事实真相，但到现在为止，
: 台高检署尚未作出调查报告，公民社会无从检视。就此，本会提出9大问题，请台北地检
: 署、台湾高等检察署、法务部尽速回应，以补救司法公信：
: 1.就媒体报导与起诉事实相符部分，请北检逐一说明原因。为何媒体可于侦查阶段中，取得
: 仅有内部办案人员可获得之资讯（如：证人陈述、证物内容）？
: 2.上述遭泄漏的侦查秘密，为何皆由镜周刊独家取得？
: 3.从8月至今长达4个月的过程中，北检及相关单位对于侦查内容持续大公开？有何检讨措施
: ？为何在起诉前的最后一刻，媒体仍能够精准掌握起诉情形？
: 5.依镜周刊2023年6月8日之声明称：“各媒体的司法记者均可依规定持门禁卡自由进出北检
: 进行采访。”请问侦办柯文哲案期间，记者是否仍可持门禁卡进出北检采访？得自由进出
: 的范围如何？
: 5.承上，北检是否有完整纪录、盘点记者持门禁卡出入北检相关区域之情形？就上开报导揭
: 露前后，是否有相关记者出入？相关记者与本案调查人员，是否有通联往来之纪录？
: 6.北检是否承认本案确有泄密之情形发生？若有，北检是否有责任？相关人员之法律及行政
: 责任为何？北检检察长如何负责？若否，泄密人员为何？哪个机关应负责？
: 7.记者持门禁卡自由进入北检之法源依据为何？是否检讨？除北检外，其他检察署是否有类
: 似情形？
: 8.依法务部2023年6月14日、2024年8月29日的邀请记者参访活动，几乎全部皆是参访无关的
: 游玩行程。对此，法务部对黄国昌委员的质询，未有合理之回应或检讨。就此，法务部是
: 否有进一步之说明？是否主动公开过去10年来同一预算科目的执行情形与成果报告？审计
: 部就此预算的执行，有无意见？
: 9.高检署就柯文哲案侦办过程中违反侦查不公开究竟有无调查？若有，目前办理进度为何？
: 是否可于1个月内，公开向社会大众说明本案侦查结果？
: ======================================================
: 其他镜周刊事前刊登的内容与起诉书内容高度重叠
: 有实际整理起诉书页码对照表
: 详情看内文。