推 startiger: 小草法盲，图利钱给政党也是视同贪污，223.23.249.127 12/28 11:21
→ startiger: 早有判例223.23.249.127 12/28 11:21
推 startiger: 小草要不要先救徐永明,他是确定没拿钱223.23.249.127 12/28 11:24
→ startiger: 也是判重型223.23.249.127 12/28 11:24
看到这种不伦不类的比喻就要来说清楚
徐永明案子，当初是检调在监听李恒隆，意外录到徐永明助理来电的内容延伸的案外案
徐永明在此案里，请李恒隆的酬谢用政治献金的方式给时力，当时的时力快连党工的薪水
都发不出来
好，问题来了，李恒隆如果单纯想支持徐永明，政治献金给时力没有问题，此时没有对价
坏在徐永明帮忙乔了事。李原本找了一票人透过公司法修法或举办公听会等方式，施压经
济部官员撤销太流增资登记，企图夺回SOGO经营权。如果徐发挥了作用，这就形成了妥妥
贴贴的对价，拿钱办事。
实际上，徐永明只帮忙开了一个公听会，上台致词五分钟就离开，所以他自认没有透过公
务员职权产生实质影响。同样的，李事后也觉得徐没帮上忙，所以后来该付的钱也没给。
徐永明本人因此坚持，他个人没做成任何作奸犯科的事情，也没收到钱，怎么会被判刑，
一审七年四个月，据说当时宣判后，他久久不能自己…
定罪的关键，在于他出口索贿，而且是要求用政治献金给时力，所以说，有对价的政治献
金也会变成贿络。
之前我写过，要形成贿赂，要有对价是基本，还有索贿跟施贿的动作及犯意。而且要有明
确的文字或声音纪录索贿过程。
这是避免若单方面给钱，却不是收钱的人主动索讨的，若当下返还并拒绝，即不满足违背
职务收贿。且收钱的人做的事情一定要有对价，总不能你给我钱，我帮你写个春联，这样
叫做受贿吧？对价要让施贿者获得本来没有的利益才算数。
回顾京案，判决书出来的新闻稿，写说朱亚虎通知柯李已经给钱了，李还回复说知道了谢
谢
那个时候我还真的觉得210就是徐永明翻版，想说惨了这比1500严重多了。
后来看完整版，朱亚虎根本在内容没说这是什么回馈，还强调自己会很守法不会再接下来
乱搞…这到底哪门子的跟徐案类比？
1. 柯或李，没有主动要求京方给钱，至少在目前掌握到的证据里没有（根据书面起诉书
） - 没有索贿
2. 朱给钱，没有要求北市府给帮助。注意他的内容，他明确的写了560%这件事没有给市
府带来困扰，因为通过560%是监院纠正的。他还写以后不会再要求北市府做任何事，尤其
是违法的事 -没有施贿犯意
3. 依照他的文字，560%这件事跟柯文哲一点屁关系都没，560%是市府被纠正，对价关系
不存在。京方要酬谢的应该是监院才对 -没有对价
https://i.imgur.com/hhnnbzF.jpeg
所以这两件事根本风马牛不相及
到底要怎么用这徐案来救柯案？
以上