妇女团体的双重标准：是推动平等还是制造对立？
近年来，许多妇女团体以推动性别平等为名，积极发声并参与公共事务。然而，部分妇女团
体和女权主义者的言行却暴露出明显的双重标准，不仅无助于真正的性别平等，甚至可能成
为霸凌男性的工具，助长社会矛盾。
首先，部分妇女团体对于相似情境采取截然不同的态度，令人质疑其公正性。例如，当男性
被指控性骚扰时，妇团往往迅速谴责，即使缺乏充分证据，也会要求对当事人实施严厉惩罚
。然而，当女性被揭发存在类似行为时，这些团体却选择回避或淡化处理，甚至将女性的行
为合理化为“社会压力”或“自我保护”。这种选择性发声让人怀疑，其目标并非追求真正
的平等，而是以性别为基准进行偏袒，甚至以政党颜色进行偏袒。
其次，某些妇团的激进主张反而成为社会对立的根源。她们经常将“女性受害者”与“男性
加害者”简化为性别刻板印象，忽略了实际上男性也可能是性别歧视的受害者。例如，许多
国家的监护权争议中，男性往往被默认为不适合的监护人，但妇团对此却很少表态，甚至漠
视这种不公正现象。这种单方面的性别议题操作，只会加剧男女对立，削弱性别平等的基础
。
再者，部分妇团的行动已经超越了倡导平等的范畴，成为针对男性的攻击性言论和行为。例
如，有些妇团在社群媒体或公开场合发表极端言论，将男性群体统称为“潜在加害者”，甚
至将少数男性的不当行为放大至整个群体，进行无差别攻击。这种做法本质上就是一种性别
霸凌，与她们所声称的反对性别歧视的理念背道而驰。
妇女团体本应是推动性别平等的重要力量，但当她们的行为沦为双重标准和极端化操作时，
不仅无法实现性别和谐，还会让原本应该被支持的性别平权运动遭遇更多质疑。真正的性别
平等，不是压制另一性别，而是以公平的视角对待每一个个体。不论性别，任何人都不应该
成为社会不公或霸凌的牺牲品。如果妇团无法正视这一问题，那么她们的存在将成为性别对
立的推手，而非解决之道。