推 startiger: 这样狱中犯人只要是人证物证只有一个223.23.249.127 12/28 11:13
→ startiger: 的通通无罪，小草说好不好223.23.249.127 12/28 11:13
关键在证据力。
一个任何人都能编辑的excel纪录，
且纪录方式和上下栏相比，简略了不少。
这证据力不容质疑？
人证人家是指称捐到政治献金帐户。
大概也只有青鸟会真的认为
这就是行贿的贿款
推 startiger: 所以人格卑劣大家都没意见，小草也不223.23.249.127 12/28 11:15
→ startiger: 敢反驳了？223.23.249.127 12/28 11:16
人性本来就是黑暗面，
而把这些无关案情的内容东西写在起诉书，
真正丢脸的是我们司法单位的威信。
不然，你要不要把你的所有上网纪录、看过的网页全部公开看看你有多光明？
→ startiger: 但是秘书有承认钱给柯文哲，楼上不要223.23.249.127 12/28 11:17
→ startiger: 跳针223.23.249.127 12/28 11:17
这部分是你的过度诠释，
人家是承认汇进政治献金帐户，
而检察官认为这就是行贿款项。
但你的诠释是给柯文哲。
推 startiger: 小草法盲，图利钱给政党也是视同贪污，223.23.249.127 12/28 11:21
→ startiger: 早有判例223.23.249.127 12/28 11:21
推 startiger: 小草要不要先救徐永明,他是确定没拿钱223.23.249.127 12/28 11:24
→ startiger: 也是判重型 223.23.249.127 12/28 11:24
来来来，这段就是真正想打脸你的
证明你才是真正的法盲。
讲的震天嘎响，实际上通篇都是你个人想望和半桶水的理解。
首先，徐教授被判刑，
是因为检方证明了他“指示对方”将款项汇入政党政治献金帐户。
因此被法官判定有收贿。
相比之下，柯文哲的起诉书里有这些证据吗？
再者，依您逻辑，
现在各大媒体都有拿到政府标案，
而在总统选举时，
各家媒体大亨也都有赞助各党候选人不等的政治献金。
难不成这些候选人都要用收贿罪抓起来？
试问：谁才是法盲？