问大家一个问题：
现在世界上200多个国家，基本上几乎分为两种对吧？
一种：总统、领导人、总理等的政治首脑
或者国家代表人是受统治的人们看喜欢谁
就选谁
一种：不是受统治的人们看喜欢谁就选谁
，而是由其他方式来选任，或者是互相竞争
或者是按照惯例，例如皇室血统。
我就问：
一、为什么不是受统治的人们看喜欢谁
就选谁的国家就是“ 共产”呢？
我们可以发现这里这个“共产”的意义吧？其实你即使称其为“非民主”
都嫌这种叫法有争议，
它就是其实是“非民选”而已
再强调一次：它就是其实是“非民选”而已，也就是不是受统治的人们看喜欢谁就选谁。
那这样的制度难道就一定有某种“罪”吗？
我就奇怪：其实各国来看，人民大多是愚蠢的，
明明这种情况之下诞生的领导人应该都
不会是太精挑细选，而只是让人民高兴，
为什么让人民高兴（只是一种低级的爽）
就那么重要？
不是民选=非民主=共，是共就是所有民主
国家的敌人，就一定要去仇、要去反？
你不看这个非民选的国政是不是政通人和、
是不是致力于民生经济、法是不是邪佞乖妄？
领导人是不是镇日把酒言欢，还是勤奋为政？
共（非民选）就是所有“民选”国家的敌人，就一定要去仇、要去反？
我不同意。
何况民主国家难道都互相很要好吗？
所有这些可以自己选领导人的愚蠢人民们
一起歌颂“我们有可以一起推选领导者的自由”
那又怎样？人民是愚蠢的啊
这根本就是违反要让国家好的逻辑。
换言之，这些民选国家也只是把人民的爽感
排得比国家的发展还前面而已。
有什么好自以为正义或者是高尚的地方？
※ 引述《a0802459 (王月可可)》之铭言
: 刚好滑到有一位波兰人在台湾网红
: 在网络上大谈台湾的现象
: 还说台湾有三个亲中的
: 还说为啥台湾要跟欺负自己的往来
: 还提出是世界市场比较大
: 还是中国市场比较大
: 美国跟日本都需要台湾
: 所以亲中的是错误的
: 甚至还说波兰也是有两个
: 但没有任何一个亲俄
: 旁边的眼镜大哥则说 亲俄会被唾弃 对吧
: 最后波兰网红说 国会那些
: 闹国会的、乱国会的
: 都是非常荒谬的存在
: 底下网友一致好评
: 还说一个外国人比台湾人还通透