※ 引述《tsengcc ()》之铭言：
我是劝小草们别把这篇当浮木啦
交保裁定书就写超明白的
承审法官心证已经认为证据足以证明柯文哲罪嫌重大
代表根本检方赢一半了
准备的证据连羁押庭法官看完都觉得柯文哲应该有罪了
只是证据足够让他们不用再羁押下去
等高院裁定北检抗告成功再羁押的话
北检根本赢麻了
: 作者 tsengcc () 看板 Gossiping
: 标题 [新闻] 柯文哲案北检大挫败!王牌律师还不惜具状
: 时间 Sat Dec 28 16:38:04 2024
: ───────────────────────────────────────
: 柯文哲案北检大挫败！王牌律师还不惜具状要求查检察官　法务部吓一大跳
: 风传媒
: 林益民
: 台北地检署侦办京华城案、政治献金案于12月26日依贪污等罪嫌，将前台北市长柯文哲、
: 前台北市副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇等11人起诉，其中对柯
: 文哲求刑总计28年6个月。但27日凌晨北院针对是否接押柯文哲等人做出裁定，结果检方
: 大挫败，5被告全部交保，沈庆京交保金额最高4000万元，柯文哲为3000万元。
: 透过<Google新闻> 追踪风传媒
: 柯文哲等人被羁押4个月以来，民众党的民调跌到个位数，说民众党及柯文哲被打到趴并
: 不为过。但何以接押判决却是北检大挫败？北检到底是哪里破功？事实上，一段时间以来
: ，被告方尤其是柯文哲、沈庆京被压着打，但他们的律师并不是省油的灯，尤其其中有出
: 身检方的老将，总觉得哪里怪怪的，外界罕知的是，这些王牌律师鸭子划水，早就为将北
: 检一军留了一手。
: 侦查不公开全都露　黄国昌质疑党检媒三位一体
: 事情演变成这样，民众党立委黄国昌说，过去这几个月，在电子媒体、政论名嘴的嘴里，
: 诬指柯文哲收受贿款，从台北市议员钟小平说收贿3至4亿，到700万现金、1500万现金、
: 1500颗比特币，收钱地点有市长室、工地、新加坡，讲得绘声绘影，结果北检在起诉书一
: 个字都没有提到。
: 黄国昌表示，他希望这些人要出来公开回应，他们对柯文哲的抹黑、栽赃，在台湾的民主
: 历史上都会烙印下来，成为最深的耻辱，在一个党检媒三位一体的病态结构下，过去4个
: 月编织谎言，请问冷钱包、比特币、海外帐户洗钱在哪里？连政治办案的北检，对这种联
: 手抹黑都不敢背书。
: 太岁爷头上动土　被告律师具状要法务部办检察官
: 不只黄国昌非常有意见，连帮柯文哲等被告辩护的律师也看不下去。《风传媒》调查，
: 2024年11月下旬，涉及行贿柯文哲的沈庆京被检方声请延押不久后，沈庆京委任的辩护律
: 师徐履冰就具状到法务部，对京华城案的承办检察官林俊言声请检察官评鉴；由于北检当
: 时还在侦办京华城案，法务部官员表示已受理声请案，但要等京华城案侦结才能开始调查
: 。不过，律师的动作，着实让法务部吓了一跳。
: 法务部是《律师法》的主管机关，律师为何敢在太岁爷头上动土、找检察官的麻烦？律师
: 徐履冰帮沈庆京辩护时到底碰到什么情况？（相关报导：柯文哲“刑度之重超出一般人想
: 像”　游盈隆：法院是否接受北检指控很难说｜更多文章）
: 据了解，律师是依法官法及检察官伦理规范向法务部具状申告，主要的理由是检察官林俊
: 言在侦查过程中使用不当的政治性言论尖锐地询问沈庆京，让在场的律师都觉得不可思议
: ，而沈庆京的律师除了徐履冰外，还有越方如及胡原龙，越方如及胡原龙都曾是检方的王
: 牌检察官，几位律师对林俊言的办案手法也有所意见。
: 不仅询问时有不当政治言论，律师还发现检察官利用提讯前、律师还没到场时，恐吓当事
: 人所经营的企业，威胁利诱当事人配合检方办案。律师认为检察官故意排开律师来做此行
: 动。
: 隐忍已久或釜底抽薪？　检辩双方从法律战到政治
: 根据法务部公布的“检察官伦理规范”第13条，检察官执行职务，应本于合宜之专业态度
: 。检察官行讯问时，应出以恳切态度，不得用强暴、胁迫、利诱、诈欺、疲劳讯问或其他
: 不正方法，亦不得有笑谑、怒骂或歧视之情形。
: 此外，北检目前仍在调查检方侦办京华城案时的泄密案，而律师此次向法务部声请检察官
: 评鉴，也指出检察官林俊言有严重泄密的状况，要法务部严查。
: 不只沈庆京的辩护律师认为检方侦办京华城案有诸多可议动作，柯文哲方面也有意见。据
: 指出，2024年5月30日，检廉上门办柯文哲京华城案，柯文哲在廉政署被问了一天的京华
: 城案，结果到北检复讯时，上阵来问的检察官却是问政治献金案，律师团就认为检方轮番
: 上阵是疲劳讯问，要检方改发传票择日再问政治献金案，而柯文哲不愿继续被侦讯，以检
: 方的说法，他“迳欲离开侦查庭”，后来检方当庭逮捕声请羁押柯文哲。（相关报导：柯
: 文哲“刑度之重超出一般人想像”　游盈隆：法院是否接受北检指控很难说｜更多文章）
: 检方起诉、求刑柯文哲的理由中，包含“犯后态度不佳”，但实际上，沈庆京、柯文哲的
: 律师却也都觉得检方“办案态度不佳”，沈庆京律师徐履冰甚至具状要求对京华城案的承
: 办检察官林俊言声请检察官评鉴，显见双方的对峙已不止案情，次要战场不断开启，且很
: 可能牵制主战场，或是釜底抽薪的一招。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.storm.mg/article/5299488
: 6.备注: