时间地点不是最重要可以认同
但至少要有赃款或人证吧？
现在是都没有欸！
他那种论述不就认为时间地点物证人证全都不重要
只要检察官认为你有做坏事就是有？
他举伪造文书为例
至少要有伪造文书的物证
当事人也承认
那时间地点就不重要
如果查不到伪造的文书
当事人也说没有伪造文书行为
也没有时间地点
你这样可以认定别人有犯罪？
这样还不是冤枉别人？
绿师的问题已经不是有没有法律知识的问题
是有没有基本逻辑的问题了
这种不堪一击的论述
好意思说别人误导？
※ 引述《asppsa (橘子绿了)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 刘晋仁／核稿编辑
: 3.完整新闻标题:
: 柯文哲涉贪起诉缺贿款时间点 林智群：重点是“有没有交付”
: 4.完整新闻内文:
: 民众党主席柯文哲涉京华城等案，北检以收贿、图利、侵占、背信起诉，今（27日）凌晨北
: 院裁定柯文哲3000万元交保，让小草们情绪相当激昂。不过律师林智群提醒，“一堆小草以
: 为没写清楚交贿款的时间地点，就不成立贪污罪，这个观念是错的！”
: 林智群在脸书发文表示，给贿款的过程，通常很隐晦，也不会用汇款方式，本来就很难证明
: 交付贿款的具体时间地点，不过法院还是可以认定，重点是“有没有交付”，至于什么时候
: 交付、什么地方交付，不是重点。
: 林智群指出，如果用关键字“不详时地”“交付贿款”去查判决，很多贪污案件（一百多个
: 判决）都被判有罪，不会因为交付时间地点不详就变无罪，或这个人就变成被冤枉的。且如
: 果用“不详时地”去查判决，那就更多了，很多伪造文书案件，被告连自己在什么时候、在
: 哪里伪造的都忘了。
: 林智群分析，在司法实务上，时间地点固然重要，但不是最重要的东西，重点是“你有没有
: 做坏事？”，至于你什么时候做坏事、在哪里做坏事，有时候并不是重点，不一定会影响法
: 官的判断。
: 林智群也批黄国昌，“他的问题在于，利用自己的法律知识（不是执业经验喔！他没有）误
: 导民众，以为只有阿北的案子是这样处理的，进一步导出他要的结论，就是这个案子是政治
: 追杀。”并大酸，“为了自己的政治利益（在民众党内取得一定地位），破坏大家对司法的
: 信任，也是蛮可耻的。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4906506
: 6.备注:
:
: ……
: