名列柯文哲起诉书他傻眼！柯案证人曝检察官猛问一件事：已接近政治侦防
风传媒 李玮萱 报导
2024-12-27 15:37
台北地检署侦办京华城案、政治献金案，正式起诉民众党主席柯文哲并对其求刑28年半，台
北地院27日凌晨裁定3000万元交保。柯案证人之一的台湾新故乡智库研究员练鸿庆今（27）
日在脸书表示，柯文哲案的起诉书有点“牵强”；他也还原到北检复讯的对话内容，表示北
检并没有做到“被告有利及不利之情形，一律注意”，这样的检察品质，应受外界公评。
针对起诉书内容，练鸿庆质疑，直辖市政府创设容积奖励就是图利吗？若是，那么总统赖清
德在台南市长任内也同样触法，北检却没有相同标准。再者， 收贿的定义是要有对价关系
，但依北检掌握的证据来看，只能说当京华城有进展后，威京集团主席沈庆京自愿捐赠给柯
文哲，可以用“礼数”来解释，并不构成收贿。最后一点，在政治献金申报上，北检应该用
同样的标准，去调查民进党的“基金会们”，“选择性的正义，不是正义。”
练鸿庆并还原10月21日到调查局作证，然后北检复讯的内容。他表示，检察官想知道领木可
的薪水，工作内容是什么？他回应，他是做民众党的事，主观上认为自己是木可派遣到民众
党的劳工，但调查官出示木可的汇款纪录，表示木可用柯文哲的政治献金賸余款冲销。自己
则回应，“这跟我刚刚讲的不是完全符合吗，柯文哲的政治献金给木可，木可给我薪水，这
就是派遣劳工的模式。”
练鸿庆说，复讯时检察官问，为何柯文哲要绕弯透过木可公司发薪？他回应，可能柯文哲担
心合作不长久有劳基法的争议，若直接用民众党来聘雇会比较复杂，这种模式在政治界并不
少见”；
检察官问，所以柯文哲就是要规避劳基法的责任囉？他回应木可还是要负劳基法的责任，没
有规避
检方质疑，所以柯文哲是不想因劳工纠纷被外界检验？自己则说，若觉得被欺负还是可以开
记者会求外界公评啊。
练鸿庆总结道，他事后想想觉得很好笑，为什么检察官要跟证人辩论、做法外的道德裁判？
练鸿庆续指，当检察官问及在民众党“做什么”，他则表示要行使拒绝证言权，因为民众党
是第三大党，要制衡执政者，内部运作不应该是政府可以刺探的。检察官又问法律依据为何
，他则表示，依据大法官解释，被告跟辩护人有秘密交通权。“我认为在野党不需要跟政府
交代自己的内部运作，您现在的作为已经接近政治侦防”，检察官：“记明笔录”。
练鸿庆表示，但如今他的名字还是在起诉内容中，也就是代表检察官认为，不交代在民众党
做什么，就等于没有做民众党的事，等于柯文哲违法使用政治献金，让他傻眼，试问若是前
总统马英九执政，检察官问领蔡英文政治献金的人说，“你帮蔡英文在做什么？不交代的话
我就当作你没有帮蔡英文做事，蔡英文违法使用政治献金”，民进党可以接受这个标准吗？
马政府可以这样刺探民进党的运作吗？所谓无罪推定，是检察官要证明“○○○没有做民众
党的事”，而不是要○○○反过来交代“做了民众党什么事”，他的证词已明确表达在民众
党工作，但检察官没有反证，依然用他的例子来起诉柯文哲，这样的检察品质，应受外界公
评。
https://www.storm.mg/article/5299786
检察官问，所以柯文哲就是要规避劳基法的责任囉？他回应木可还是要负劳基法的责任，没
有规避
检方质疑，所以柯文哲是不想因劳工纠纷被外界检验？自己则说，若觉得被欺负还是可以开
记者会求外界公评啊。
检察官这样问话 真的没问题吗...