来来来，既然你们这么喜欢被打脸，那我就来打脸你们
看清楚了没，什么叫101 年9月1日后之不详时地，交付违背职务之对价3 万元予
徐良吉等情，这跟起诉书所载沈庆京则指派秘书自111年9月20日起至10月17日止，自沈庆
京帐户提领1600万现金，于111年10月19日至同年11月1日间之某时地，将1600万中的1500
万现金，亲自交付予柯文哲，柯文哲则亲自收受上开现金，再于不详时、地交由许芷
瑜保管。有什么不同?重点是你要证明有交付或收受的行为，跟时间地点一点关系
都没有好嘛!
一堆没有实务经验的法盲抓不到重点耶直在那边跳针时地物，真的以为自己是最高法法官
啦!别笑死人了好吗
裁判字号：最高法院 108 年度台上字第 29 号刑事判决
贰、上诉驳回（即黄文哲、林黄财、徐良吉）部分
.........
⒋原判决于事实栏认定林静宜系于101 年9月1日后之不详时地
，交付违背职务之对价3 万元予徐良吉等情，然林静宜就其
所交付对价之金额、时间及地点、有无他人陪同，前后所述
有重大矛盾、歧异，并与其他共犯陈述不符，其所为证言显
有重大瑕疵，自不得作为不利于徐良吉之证据。
※ 引述《amilkamilk (我要成为干话王)》之铭言：
: ※ 引述 《qm21》 之铭言：
: : 标题: Re: [新闻] 黄国昌、小草喊1500万没金流　律师搬法
: : 时间: Fri Dec 27 15:35:26 2024
: : 　
: : ※ 引述 《treasurehill》 之铭言：
: : : 还在跳针没有金流啊，光是那210万的以政治献金名义包装的贿款就足以定罪了，
更?
: 提
: : : 贪污治罪条例第四条第一项第五款的类型包括要求，期约，收受贿赂，前二者是不
用
: 流
: : : 的喔，徐永明被判贪污就是一个明证，法盲多读点书好吗？
: : 你的逻辑太北检了啦
: : 　
: : 证据清单里没有要求期约这些东西
: : 　
: : 目前为止只能证明210万是小沈指示捐的有申报的政治献金
: : 　
: : 那就是沈庆京单方面违法超捐政治献金之类的
: : 　
: : 跟柯文哲无关
: 这不是什么问题吧
: 只要再加上在不详的时地
: 柯与沈以不详之方式
: 二人期约指示交付210万
: 这样就补齐了
: : 再说几百亿的利益和210万也不成对价关系！
: : 　
: : 结论：京华城案1500万找不到不成立210万也不成立
: :