还在跳针没有金流啊，光是那210万的以政治献金名义包装的贿款就足以定罪了，更别提
贪污治罪条例第四条第一项第五款的类型包括要求，期约，收受贿赂，前二者是不用金流
的喔，徐永明被判贪污就是一个明证，法盲多读点书好吗？
五、对于违背职务之行为，要求、期约或收受贿赂或其他不正利益者。
（中央社记者萧博文台北6日电）前立委徐永明被控与前太流董事长李恒隆达成以政治献
金作为协办公听会的贿赂期约，北院认为徐饰词狡辩、态度不佳，今天依不违背职务期约
贿赂罪判刑7年4月，褫夺公权3年。
※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言：
: ※ 引述《asppsa (橘子绿了)》之铭言：
: : 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: : 1.媒体来源:
: : 三立
: : 2.记者署名:
: : 李鸿典
: : 3.完整新闻标题:
: : 黄国昌、小草喊1500万没金流　律师搬法条：不管有没有收到贿款都有罪！
: : 4.完整新闻内文:
: : 前台北市长柯文哲涉贪污今（26）日侦查终结，遭求刑28年6月，起诉书中未提出准
确?
: : 间地点及金流。林智群律师晚间发文替小草上法律课，他说，“黄国昌跟小草一直靠
北
: : 到1500万元现金，是在哭几点的？”不管有没有收到贿款，都是用同一个法条，10年
以
: : 期徒刑啊！
: 去跟张花冠说!
: https://news.pts.org.tw/article/265918
: 嘉义县长张花冠担任立委期间，涉嫌在“大埔美香草药草科技园区”开发案中，向厂商
索
: 贿3000万，遭嘉义地检署依洗钱罪以及贪污罪起诉，并向法官请求从重量刑，今天下午
嘉
: 义地方法院一审宣判,法官认定罪证不足,判张花冠无罪。
: 本鲁是不知道林智群读的法律，和当初帮张花冠辩护的律师读的法律是不是同部?
: 但是喔，嘉义地院的法官的法律见解，一定和林智群的法律见解不同。
: 当初张花冠的金流被查到，贿款也有查到，我们当初看到起诉时，也都认为有罪。
: 但是判出来喔，张花冠的律师用了一招闪掉了。
: =嘉义地方法院发言人 林坤志= 合议庭审理之后认为，被告张花冠所为的这些行为，或
者
: 与BOT厂商的利益无关 或者是对于行政机关的决策欠缺实质影响力因此合议
: 庭认为，被告张花冠的行为并不构成，贪污治罪条例里面所谓的，因职务行为而收受贿
: 赂罪那被告张花冠贪污部分既属无罪，自然没有所谓贪污所得问题 。