声明｜九问侦查大公开　请权责机关尽速发布调查报告向社会交代！民间司改会针对柯文
哲案侦查过程违反侦查不公开之声明
声明全文：https://www.jrf.org.tw/articles/2862
昨日（12月26日），台湾民众党主席柯文哲等11人，被以《贪污治罪条例》违背职务收受
贿赂罪、主管监督事务图利罪等罪嫌提起公诉。从8月柯文哲涉入京华城一案开始，新闻
媒体就大量揭露检廉机关侦办柯文哲涉嫌贪渎案的侦查资讯，其报导内容可以判断检警机
关明显违反侦查不公开原则。虽然，最高检察署已于 10 月 25 日将立法院及媒体相关报
导资料，发交台高检署“侦查不公开检讨小组会议”依法查明事实真相，但到现在为止，
台高检署尚未作出调查报告，公民社会无从检视。就此，本会提出9大问题，请台北地检
署、台湾高等检察署、法务部尽速回应，以补救司法公信：
1.就媒体报导与起诉事实相符部分，请北检逐一说明原因。为何媒体可于侦查阶段中，取得
仅有内部办案人员可获得之资讯（如：证人陈述、证物内容）？
2.上述遭泄漏的侦查秘密，为何皆由镜周刊独家取得？
3.从8月至今长达4个月的过程中，北检及相关单位对于侦查内容持续大公开？有何检讨措施
？为何在起诉前的最后一刻，媒体仍能够精准掌握起诉情形？
5.依镜周刊2023年6月8日之声明称：“各媒体的司法记者均可依规定持门禁卡自由进出北检
进行采访。”请问侦办柯文哲案期间，记者是否仍可持门禁卡进出北检采访？得自由进出
的范围如何？
5.承上，北检是否有完整纪录、盘点记者持门禁卡出入北检相关区域之情形？就上开报导揭
露前后，是否有相关记者出入？相关记者与本案调查人员，是否有通联往来之纪录？
6.北检是否承认本案确有泄密之情形发生？若有，北检是否有责任？相关人员之法律及行政
责任为何？北检检察长如何负责？若否，泄密人员为何？哪个机关应负责？
7.记者持门禁卡自由进入北检之法源依据为何？是否检讨？除北检外，其他检察署是否有类
似情形？
8.依法务部2023年6月14日、2024年8月29日的邀请记者参访活动，几乎全部皆是参访无关的
游玩行程。对此，法务部对黄国昌委员的质询，未有合理之回应或检讨。就此，法务部是
否有进一步之说明？是否主动公开过去10年来同一预算科目的执行情形与成果报告？审计
部就此预算的执行，有无意见？
9.高检署就柯文哲案侦办过程中违反侦查不公开究竟有无调查？若有，目前办理进度为何？
是否可于1个月内，公开向社会大众说明本案侦查结果？
======================================================
其他镜周刊事前刊登的内容与起诉书内容高度重叠
有实际整理起诉书页码对照表
详情看内文。