※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: ※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言：
: : 我第一次看到这种不仅没有直接证据
: : 连间接证据都称不上的起诉书
: 要切开来看一下
: 朱亚虎的210万贿款部分
: 因为朱亚虎自白，自白部分对柯文哲而言就是直接证据
: 但是刑事诉讼法规定共同被告自白不能当作唯一证据
: 还要找其他证据补强
: 这边的其他证据就包含间接证据
: 至于柯文哲说没有这件事情不会让证据能力丧失
: 而只是被告的抗辩而已
: 证据还是证据
: 打个比方，张三说看到李四杀人
: 李四说张三是大近视怎么看的清楚
: 张三的证词就是直接证据
: 李四说张三是大近视只是抗辩
: 不会变成张三证词不是直接证据
这部分是说笑话给大家看的？
怎么成了李四的抗辩？
不是应该去查清楚张三是否真为大近视？
结果直接先断定李四就是杀人
证人就是不论是不是真的有大近视的张三？
那我说某人想害李四被以为他杀人
正好让我看见这某人跟张三说悄悄话
而他看到李四杀人变成目击证人
那我是不是也可以直接有罪推定张三是密谋加害人应该羁押
如果张三说没有那他是不是抗辩？