中央社
谢幸恩
宪法诉讼法三读修正 全国律师联合会:极端不妥应严厉谴责
(中央社记者谢幸恩台北21日电)立法院三读修正通过宪诉法部分条文。全国律师联合会今
天表示,实质造成宪法法庭运作困难,造成台湾宪政体制严重危害,实属极端不妥的立法,
应予最严厉的谴责。
立法院昨天三读修正通过宪法诉讼法部分条文,规定大法官未达15人时,总统应于2个月内
补足提名。另外,参与评议大法官人数不得低于10人,作成违宪宣告时,同意违宪宣告大法
官人数不得低于9人。
此外,此次修法也规定,审理案件时,回避的大法官人数超过7人以上时,未回避的大法官
应全体参与评议,经4分之3以上同意始得作成判决或裁定;未回避的大法官人数低于7人时
,不得审理案件。
全国律师联合会透过声明指出,评议和同意门槛虽改为定额制,但其定额数与国民党立委翁
晓玲版本的法定总额比例制之本质并无不同,将翁晓玲版本的法定总额15人之3分之2调整为
10人,实质上只是“换句话说”的修法。
声明表示,虽然形式上增加大法官人数不足时的后续处理,但大法官能否补足及何时能补足
,均掌握于立法院就大法官人事同意权的实际行使状况,且于立法院完成大法官人事同意权
行使前,大法官人数不足的状况仍持续存在,明订总统应于2个月内补足提名,根本无从解
决大法官缺额所可能导致宪法法庭停摆的状态。
声明也指出,这次修法另提供了宪法法庭可以不受理人民或机关声请的设计,也就是说,往
后宪法法庭人数不足时可以拒绝人民或机关所提出的声请案,其真意是“反正人数不足,就
不要审理了”,完全没有解决宪法法庭瘫痪的作用。
全律会表示,当回避的大法官人数超过7人时,提高同意门槛使宪法法庭得以运作的设计,
但此规范仅限于回避,未适用于大法官因故缺额或无法参与审理,何况修法通过后,以后宪
法法庭必须有7名以上的大法官参与才能够审理,至于大法官人数未达7人时如何继续有效运
作,仍未有任何的因应,宪法法庭将因此停摆的宪政危害,全然无解。
全律会也说,违宪宣告的同意门槛被大幅拉升至9人以上同意,往后违宪宣告门槛被实质掌
控于立法院大法官人事同意权的行使,当立法院有意将大法官人数维持于未补足的状态,宪
法法庭也将陷入极少数即得制约多数的“反多数”困境,进而使作成违宪宣告的功能几近丧
失,如此一来,人民将来对机关的违宪立法作为将难以获得救济,机关间的制衡作用也难以
继续有效运行。
全律会强调,这次修法实质维持全律会先前所指防止瘫痪机制的恶意制度,更变本加厉地大
幅提高宪法法庭作成违宪宣告、暂时处分、弹劾总统、副总统、宣告政党违宪解散的同意门
槛,形同拒绝宪法法庭作出任何违宪判决,直接阉割宪法法庭守护宪法及防免国家机关暴冲
损害人民基本权的核心功能,恶意破坏台湾宪政秩序,实属极端不妥的立法,应予最严厉的
谴责。(编辑:李锡璋)
https://bit.ly/4fsD4TL