※ 引述 《DarkKnight》 之铭言：
:权法案等大型违宪法案来做判断，但在人民的日常，“宪诉法”、宪法法庭所保障的是民
众一般寻求权益的日常救济管道。
日常救济管道，
民事刑事行政三个法院，
打到三审都不见得有释宪的机会，
哪来日常救济？
释宪要是日常，
那才真的糟了。
女同学续指，台湾耗费多年将标准很高的“鸟笼公投”改成较为平易近人，让大家比较容易
使用的救济手段；如今“选罢法”修法，让连署需附正反身份证影本，即提高连署门槛
公投作为救济手段？
公投是要救济什么，
都有公投只被拿来参考而已，
真的给妳投，
那又如何呢？