为什么在今日台湾，还会有台湾人的行为和诉求看起来如此缺乏脑力，彷若巨婴？举几个
例
子来说：
有人号召群众上街抗议罢免连署需要附上身分证影本，认为这是对人民权利的限制。难道
过去那种仅靠名册随意抄写，一人可以缴交几千份罢免连署书的情况比较合理吗？身分证
影本的要求其实是为了确保程序的真实性，难道这样就叫民主已死腻？
再比如，有人反对宪法法庭需要达到法定人数。连社区的区分所有权人会议都需要法定人
数，宪法法庭这样关乎宪政解释的重要场合更应该有基本人数限制，才能代表制度的正当
性和权威性。难道这样就叫民主已死腻？
还有人反对政府将更多的资金分配给地方，质疑这是资源的不公平分配。但实际上，让地
方政府有更多自主财务权，不正是对地方治理的尊重与支持吗？难道要学习一些极端中央
集权的国家，让地方政府为了一点经费不得不对中央官员“行贿”或“求情”，才算合理
吗？难道这样就叫民主已死腻？
这些抗议的逻辑值得商榷。而更让人不解的是，在号召群众表达这些立场后，部分人竟进
一步声称“民主已死”。这样的言论是否太智障，缺乏对民主制度本质的认识？