宪法法庭
顾名思义就是一个法庭
只是他们审的不是一般法律
蓝营骂死刑实质废除
原因就是因为提高法官同意门槛
所以同理
宪法法庭也是一样的道理
只是死刑提高门槛多少还是有可以论理之处
例如慎死
但宪法法庭提高门槛是在保护被告
也就是说提告的人很难通过
但被告就很爽了
全天下有这种提高法庭某一方的门槛的道理吗
法庭就是要公平
不管是提高被告的门槛 或 提高原告的门槛
都是造成法庭的倾斜
有人说 谁叫大法官都是绿的
那你应该想办法调整结构
看是要修宪还是怎样
或取回民意 获得提名权
这种提高某一方被告者的权力
乍看好像可以保护被告
但其实也很好破解
就是不要当被告 就好了
现在的执政者反而是容易当被告的
他只要自己解释法令
那么在野党就要去告执政者
而这也是赖政府已经做过的事
他自己解释法令
他自己可以执行
在野党唯一的反制之道就是状告法庭
但在野党却把自己的路堵上了
有人会说既然对赖有利
那为何赖政府要那么反对宪诉法
因为赖是正常人 他还要选举
好险赖不是韩国总统
韩国总统虽然被弹劾了
还是要经过大法官的确认
然后韩国大法官一样不足额
搞不好韩国总统就是因为看到大法官不足额才敢戒严耍白痴的
所以
到底是要有多智慧不足才这样搞自己
既然已经过了
我们就来看这条法是不是搞到蓝白自己了