奇怪了...
隔壁台剧情都已经演到
把整个党、党的合作厂商、党的捐助者
整个查的天翻地覆了
阿这台的进度停在500万就没有下文了？！
※ 引述《leo75837576 (嘎逼)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云 > 社会
: 2.记者署名:
: 记者沈继昌／桃园报导
: 3.完整新闻标题:
: 郑文灿出庭“坚称未收贿500万”质疑违法监听　12／30再度开庭
: 4.完整新闻内文:
: 前海基会董事长郑文灿被控贪污遭桃园地检署起诉，法院今（19）天首度传唤郑文灿出庭
: ，他除提出长达5千余字的答辩状，强调自己无罪外，更坚称自己并未收受500万元贿款，
: 也质疑检方取得的监听资料是否合法。承审法官廖奕淳最后宣布12月30日上午9时30分再
: 度开庭。
: 郑文灿首次开庭今天上午在桃园地院第14法庭召开，郑文灿在辩护律师陈永来、钟维翰与
: 何祖舜陪同下进入法庭，3位律师均来自司法界，分别为前法官与检察官转任律师，桃检
: 则由主任检察官吕象吾、公诉检察官邱健盛、陈宁君莅庭，承办检察官陈嘉义也列席旁听
: ，承审法官则是廖奕淳独自审理。
: 郑文灿在庭讯上否认检方起诉内容，更提出超过5千字的答辩状，逐一反驳检方起诉书中
: 对都市计划流程、规定的认知，并强调，尽管自己在侦讯中已明确告知仍未获采信，相关
: 案情均依法行政丶决策，其中多数为内政部营建署主导，不是他一个人说了就算，且都是
: 市府同仁们共同商议后的决策。
: 此外，也针对检方侦讯同案被告廖俊松、廖力廷、侯水文等人监听译文提出质疑，强调根
: 据通保法第18条之1规定，监听其他案件所取得的内容，不得作为证据，更质疑检取得监
: 听译文做为起诉内容是否合法，辩方律师也相继提出质疑，也希望检方能提出辩方律师希
: 望提供其余共案监听光盘内容，以作为下次庭讯攻防参考。
: 主任检察官吕象吾则回应，所有监听译文、起诉书内容，包括原始侦讯录音档等证据没有
: 保留都已呈给院方，辩方律师团提出需要，可由法院提供参考。
: 法官廖奕淳则针对郑文灿收受廖俊松赠送500万元过程，详细询问时间、地点，郑文灿则
: 回应，印象中察觉廖俊松私下拜会后留下黑色纸袋，其中装有500万元，强调已归还廖俊
: 松儿子廖力廷，法官再追问，郑与廖之间是否有私交或借贷关系，郑文灿则否认，强调2
: 人系因华亚重划案而结识，日后有因市长选举或地方活动有几次碰面，算不上有私交等语
: 。
: 由于院检辩三方相互诘问后已逾中午，法官在取得双方同意下，宣布将于12月30日上午9
: 时30分再度开庭。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20241219/2876871.htm
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)