※ 引述《eatk (吃K)》之铭言：
: 上次爱台心切的threads友闹出挺戒风波，最近开始用新方法爱台，力挺通过数位中介法
: 杜绝害台的诈骗。
: 诈骗都是挡数位中介法害的
: https://i.imgur.com/sXn2Lbl.jpeg
: 名医史书华：数位中介法根本不影响言论自由
: https://i.imgur.com/weHiGFh.jpeg
: 郭彦均也是害数位中介没过
: https://i.imgur.com/WSvfc2z.jpeg
: 台派仙女徐闭也出来呼吁
: https://i.imgur.com/PnFjaJO.jpeg
: 数位中介法可以建立安全信赖的网络环境
: https://i.imgur.com/PlM46kO.jpeg
: 通过数位中介 别再让ptt成为犯罪温床
: https://i.imgur.com/Frc61eL.jpeg
: 反数位中介都是罪犯会有报应
: https://i.imgur.com/aEgzWpS.jpeg
: 大家这样知道数位中介法的好了吗？
先说，台版的数位中介法真的立的很差，
但其实欧美对于数位平台都有规范性立法，
像欧洲就有通过Digital Service Act（DSA）
FB、Google、IG……等大型电信服务商有义务在诈骗、儿少色情
或相关犯罪发生的时候，将内容下架并提供侦察机关相关人资料的义务，
但台湾没有类似的立法，导致Line或脸书可以用一句个资保密就把人挡回去。
在没办法得到帐号持有人相关资料的情况下，
永远只能抓下游（会现身的车手、在水房打电话处理金流的人）
上游的躲在网络后面笑呵呵，
所以说没有相关法规绝对和诈骗抓不到大头有正相关
前面这篇文的推文很多人质疑言论自由甚至是戒严，
但实际上立法技术上只要把行政机关的权限作限缩，可以大幅减少这方面的疑虑
台湾也有一些文献在探讨相关问题，像下面这二篇都是
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000257541
https://reurl.cc/Eg1DK1
无论如何，当初民进党的立法草案问题不小，
但被批评后看起来相关立法就完全停滞，对打诈肯定是负面影响
看我国的立法委员诸公能不能做点正经事来解决了。