这如果没有涉及置换概念，便是对法规有显然的误解所造成
《数位中介法》被阻挡，须归咎于不透明现象
当初有解释清楚实际动机（且“立意良善”）的话，何必要担心被人闲言闲语呢？不作为
时的责任问题，难道确定没有课予非必要义务的问题？
而且，从前还有《电信法》第九条修正案争议事件
当时问题出在第二项、第三项：
文字：利用电信网络向不特定多数人提供之内容，经各该法律主管机关认定违反法律强制
或禁止规定者，电信事业于技术可行时，应依各该法律主管机关基于法律授权之通
知，停止使用网络、移除内容或为其他适当措施。
利用电信网络向不特定多数人提供之内容，妨害公共秩序、善良风俗者，电信事业
于技术可行时，得停止使用网络、移除内容或为其他适当措施。
理由：
一、目前社会上偶有利用电信网络向不特定多数人，提供违反法律强制或禁止规定之内容
等情事（例如贩售毒品、枪枝等），如经各该法律主管机关基于法律授权通知电信事
业时，此时电信事业即应配合停止使用人使用网络、移除违法内容或为其他适当措施
，因电信事业只是基于行政助手之地位协助执行公权力，因此不致有后续争讼之问题
。惟电信事业如不具有可行之技术条件下，要求其无条件配合，似属客观上不能，爰
修正条文第二项明定符合“电信事业于技术可行时”之要件，电信事业始应采取相关
处置措施。
二、现行条文第二项是植基于契约机制上，目前实务运作亦有例可循（例如固定通信网络
业者合组审议委员会，审核提供营业之电信内容是否有妨害公共秩序及善良风俗，如
有该等情事，自不准其上架；于提供营业后始发现该等情事，即停止其使用），修正
条文第三项仅系将其更臻完整，先予叙明。因此电信事业知悉有利用电信网络向不特
定多数人提供有妨害公序良俗之不当内容等情事，电信事业亦得经由服务契约之约定
，停止其使用网络、移除不当内容或为其他适当措施。至于技术可行之说明同上。
（中略）
三、另本条之规范目的，为对于网络上提供不特定多数人观看之“内容”，有违反法律强
制或禁止规定，或妨害公序良俗时之处理方式。至于该“内容”之提供者是否有侵害
他人著作权之情事，并非本条规范之事项。盖“内容”有违反法律强制或禁止规定，
或妨害公序良俗者，并非一定侵害他人著作权；反之“内容”侵害他人著作权者，该
“内容”也不一定违反法律强制或禁止规定，或妨害公序良俗。故有关著作权保障之
事项，宜由权责主管机关依法处置或经由司法诉讼途径为之，并予叙明。
而回到《数位中介法》一事，道理毕竟是相同的
没有积极沟通，便想要硬闯，吃闭门羹（退审）只会是预料中的结局
所谓的“好”，只有单方面利益时，是没有任何用处的，这必须要搞清楚，不容产生过度
的混淆。
※ 引述《eatk (吃K)》之铭言：
: 上次爱台心切的threads友闹出挺戒风波，最近开始用新方法爱台，力挺通过数位中介法
: 杜绝害台的诈骗。
: 诈骗都是挡数位中介法害的
: https://i.imgur.com/sXn2Lbl.jpeg
: 名医史书华：数位中介法根本不影响言论自由
: https://i.imgur.com/weHiGFh.jpeg
: 郭彦均也是害数位中介没过
: https://i.imgur.com/WSvfc2z.jpeg
: 台派仙女徐闭也出来呼吁
: https://i.imgur.com/PnFjaJO.jpeg
: 数位中介法可以建立安全信赖的网络环境
: https://i.imgur.com/PlM46kO.jpeg
: 通过数位中介 别再让ptt成为犯罪温床
: https://i.imgur.com/Frc61eL.jpeg
: 反数位中介都是罪犯会有报应
: https://i.imgur.com/aEgzWpS.jpeg
: 大家这样知道数位中介法的好了吗？