这要先看判决书
一开始在“台湾台中地方法院一一三年度中简字第一五五九号”刑事判决中，已经先罚被
告三千元了
（因声请简易判刑，故未进一步详述）
之后原告提起附带民事诉讼，但因为不合法（未在第一审判决前提起）而无从受理
复另重行提起民事诉讼，结果至多只能得到数千元（注），这能说值得吗？
来到“台湾彰化地方法院一一三年度诉字第一一三二号民事判决”，该案法官的见解如下
所叙：
一、次按侵权行为损害赔偿之债，须损害之发生与加害人之故意或过失加害行为间有相当
因果关系，始能成立。所谓相当因果关系，系以行为人之行为所造成之客观存在事实，依
经验法则，可认通常均可能发生同样损害之结果而言；如有此同一条件存在，通常不必皆
发生此损害之结果，则该条件与结果并不相当，即无相当因果关系；不能仅以行为人就其
行为有故意过失，自认该行为与损害间有相当因果关系。是以，侵权行为之成立，须行为
人之行为具备归责性、违法性，并不法行为与损害间有因果关系，始能成立，且主张侵权
行为损害赔偿请求权之人，对于侵权行为之成立要件应负举证责任。
二、本件原告主张：被告辱骂原告白痴，导致其产生忧郁症，以致受有医疗费用、交通费
用及工作薪资等损失，为被告所否认，依上开说明，自应由原告就此负举证之责。而原告
无非系以ＯＯ医院于113年9月2日出具之诊断证明书”，其上载明“忧郁症。...建议持续
追踪治疗，宜休养1个月。”，并检附历次（112年11月27日至113年9月2日，计19次）就
医之门诊收据为凭。然而，两造是陌生人，衡诸遭受单一次偶发事件、情绪性“白痴”2
字之对待，虽可能构成刑法上公然侮辱罪，惟客观上不会造成被骂者产生忧郁症。本件或
是当事人本身已有精神疾病存在，未去发现或未予理会，而因本件偶发短暂纠纷，致病情
突暴出，非无可疑。况且，两造间既不认识，被告当然不会知晓原告是否已有潜在精神上
问题。忧郁症之成因多端，或有生理因素，例如:遗传因子、脑神经传达物质出现不平衡
变化或身体痼疾。心理因素：例如，急性重大内心创伤、过度敏感或个性..。环境因素：
长期睡眠不良、工作失业、家庭压力或人际关系问题。参以原告自述“因在民国100年间
诊断出患有肺淋巴疾病，知约只有10年寿命，所以每天都很认真做，不论是对待工作、丈
夫、小孩(接送上课或补习)都相当用心。不能接受遭被告辱骂。原告一直处在高压情况下
，在路上被陌生人辱骂，才会引发忧郁症，是员林基督教医院陈医师，跟我这样说的”等
语。堪见原告在本件偶发纠纷前，已受疾病、家庭生活压力数年所苦，不能单以过去的病
历资料均无忧郁症之就医纪录，遽认定被告的侮辱性“白痴”字语与原告罹患忧郁症间具
有相当因果关系。衡情，两造在发生本件纠纷前互不认识，仅一次单纯偶发事件，对毫不
相干的陌生人被告言词，被告耿耿于怀并迳而引发忧郁症？原告就此部分主张，实不能采
信。是以，原告既无从证明其罹患忧郁症，乃基于被告该单次骂“白痴”行为所致，则其
请求医疗费用6500元、交通费用4180元及薪资损失33万元，均洵属无据，均应予驳回。
换句话说，对人海中的一人抱有执著
在法官眼中看来，显不合逻辑，进而无法核准该部分损害赔偿了（故论定“客观”性应无
虞才对）...
注：
台湾彰化地方法院一一三年度补字第六八四号民事裁定中，提到“查本件诉讼标的金额为
新台币（下同）五十九万六百八十元，应征第一审裁判费六千五百元。”
后仅判准其中一万二千元暨其诉讼费用（一百三十元），在扣除诉讼费用后，可以得到五
千六百三十元。
※ 引述《sdamel (国民美尻男=ˇ=)》之铭言：
: 刚刚在隔壁板看到一个行车纠纷骂人白痴只判1.2w
: 虽然说告人的说自己有忧郁症开59万也很夸张会被强制打折以外
: 但判决书上说一句白痴客观上不会造成忧郁症
: 或者其它案子
: 客观上使人产生性欲而感到不悦
: 诸如此类的
: 即便法官没有判的不好
: 但这个客观又是怎么来的
: 像我喜欢的对象每天都在变
: 一下男的一下女的
: 那要怎么客观的说我性向如何呢
: 都能废死了
: 还有什么善良风俗社会共识不会变？
: 有没有八卦