一, 尊重民意大方向是没错的, 但偏偏很多时候,
真理是掌握在少数人手里, 比如说哥白尼的时代, 大部分的民意
是地球中心说, 只有哥白尼是地动说
二, 为了避免多数民意看错, 阻碍了人类的发展, 势必要有一个机制
保障 "正确的少数民意"
三, 而宪法法庭就是这个保障机制
四, 结论: 因为前面的推论, 如果宪法法庭还要受多数民意的拘束, 那就不符合
前面推论的逻辑, 所以宪法法庭不受民意的拘束
这样酸民懂？
　　不要一直在番宪法法庭超越民意而存在了，
　　有没有八卦？？