讲的没错啊
但事实上就是人心险恶 都是they的错
愿意认错的人不多
所以法庭通常只要有认罪就减刑
在囚徒困境里
两个犯人是隔开审讯的
没办法得知另一个犯人到底有没有认罪
假设A、B犯人
检察官就跟A犯人说 B认罪了 你还是认罪吧
事实上B犯人矢口否认
而这时候A犯人一开始可能跟串通好的一样也矢口否认
但架不住检察官给A小电视看啊
小电视除了能看到台湾棒球夺冠以外
也能看到B犯人认罪的新闻
A犯人看了很生气，当然就不忍了
这时候检察官就真的有料跟B犯人说 A犯人都抖出来了
认罪协商可以减刑 B自然而然的也就认罪了
囚徒困境讲的没错
都不认罪罪最轻
问题是实务上进行太难了
对方居然敢咬我？都是they的错
跟九品芝麻官里面用诈的一样
资讯不对称 囚徒困境要都矢口否认机会不大
※ 引述《holiybo (米罗)》之铭言：
: 嫌犯 A、B 两人，隔离审讯，
: 1.
: 如果A坦白罪刑、B拒绝承认，则A可以无罪释放，
: B则重判 30 年
: 2.
: 如果两人都坦白，则各判 15 年（用坦承换取较短刑期）。
: 3.
: 两人都不承认罪刑，则各判 1 年
: 所以是不是只要先串通好
: 羁押时间完全不认罪
: 最后就能笑着走出来了?
: 0.0?