※ 引述《PealRay (PealRay)》之铭言：
: 女人小萱与在科技公司工作的男子阿国（均化名）婚后育有1子，不料，小萱却发现，女
: 子欢欢（化名）入职阿国的公司并成为下属，2人发展婚外情近3年，不仅频繁互相表达爱
: 意及私会，还发生性行为高达200次。小萱不满遭到严重侵害配偶权，愤而提告欢欢求偿1
: 00万元。
: 法官考量，阿欢欢与阿国交往约3年期间，除共同出游、单独约会聚餐、传送暧昧讯息外
: ，并频繁发生性交的侵权行为，共同以故意背于善良风俗之方法，侵害小萱基于配偶身分
: 法益，并且情节重大。日前依法宣判，小萱请求之损害赔偿，以40万元为有理由，应准许
: 之。
: → dean1990: 113年度诉字第1357号 111.71.220.0 12/13 10:17
: 推 WMS: 判决书 https://reurl.cc/36O2xj 117.56.213.250 12/13 11:43
: → WMS: 被告名+公司名喂狗有东西XD 117.56.213.250 12/13 11:44
是说，相对巧妙之处：
裁判日期记载是“一一三年十二月十二日”，也就是才在昨天下判而已，结果今天就马上
有记者转发了
因此要说是基于“特殊性关系”之缘故，导致这类“快速报导”的情况的话，理论上很难
被反驳欸...
而相反的，一直在找著的另一案（坦白讲，即陈之汉被告诽谤“开枪”论，该案原告被判
败诉事），迄今尚未见到裁判书，感觉来说有点古怪
各一审法院的效率之差别，不可能会如此“明显”吧...
无论如何，回到事实部分，就双方背景而言：
原告：教育程度为临床医学三年制专科毕业、已婚、与甲○○共同育有一未成年子女、于
大陆工作每月薪资约五万元
被告：大学毕业、未婚、本件侵权行为事故发生时任职伊云谷公司、名下有多笔股票等投
资及存款等
这种财力，相信任何人都趋之若鹜呢...