※ 引述《bota (llll)》之铭言：
: 我们中国民事诉讼法第一条
: 是以原就被原则
: 但继续往下看,30条，发先一堆另外
: 契约履行地也可以，侵权行为地也可
: ，物权(几乎含盖所有民事行为）
: 等于是第一条被架空，变成很少真
: 的去被告住所地打官司
: 我们中国民事诉讼法这样写会
: 不会很好笑？
: 有没有八卦？
“中国”的《民事诉讼法》第一条是指：
“中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制
定。”
而在中华民国方面，则明示三项分则：
（第一项）
诉讼，由被告住所地之法院管辖。被告住所地之法院不能行使职权者，由其居所地之法院
管辖。诉之原因事实发生于被告居所地者，亦得由其居所地之法院管辖。
（第二项）
被告在中华民国现无住所或住所不明者，以其在中华民国之居所，视为其住所；无居所或
居所不明者，以其在中华民国最后之住所，视为其住所。
（第三项）
在外国享有治外法权之中华民国人，不能依前二项规定定管辖法院者，以中央政府所在地
视为其住所地。
如果是指前者，根本没提到管辖权的事（精确一点的话，应当要指向第二十一条，在“被
告住所地之人民法院”或“经常居住地之人民法院”审理）
而对向后者的话，要先思考的是
“以原就被”的原则，有时也得受到其他规定的束缚，而如果有无法确认的情况，依法可
以声请法院裁定
不需要担心因辖区问题，而产生无法讨回应有权利的问题。
无论如何，前述两者之内容大相径庭，必须要分个明白才行啊...