1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
李玮萱
3.完整新闻标题:
“杀了8名至亲不够严重？”公民老师看陈彦翔纵火逃死：法官别帮罪犯找理由
4.完整新闻内文:
陈彦翔2022年6月纵火焚烧自家经营、位于新竹市东大路的正义轮胎行，导致太太、子女
、妈妈等8位家人丧命，一审新竹地方法院判处死刑，但二审高等法院改判无期徒刑，引
发舆论议论。对此，媒体人、公民教师黄益中在社群平台直指，杀了8个至亲，这还不算
最严重之罪吗？
次案全案上诉二审后，高院认为陈彦翔在事发前与被害家人之间并无冲突，且深爱配偶及
子女、查无犯罪动机，加之事后曾向员警警哭喊他纵的火、赶快救火等语，研判非直接故
意剥夺亲人生命；另外，陈彦翔自首时显露自责反应，更曾向警员借枪欲自尽，后续态度
符合自首要件，因此高院昨日宣判将依法减刑、改为无期徒刑，并褫夺公权终身。
针对二审判决，最高检查署指出，陈彦翔基于杀人的直接故意，放火导致8名至亲死亡，
已经符合宪法法庭113年宪判字第8号判决所示，个案犯罪情节属于最严重罪行，应予判处
死刑，最高检将于收受判决后，研议提起上诉。黄益中则质疑，高等法院认定陈彦翔自首
而改处无期徒刑，但刑法第62条规定自首“得”减轻其刑，并不是“应”减刑，法官不用
帮罪犯找理由。
他续指，根据《宪法法庭113年宪判字第八号判决》解释，“犯罪情节属最严重”适用死
刑，但难道杀了8个至亲，这还不算最严重？“那法官可以告诉我，什么才是最严重之罪
吗？”最后一点，刑法第77条规定，无期徒刑执行逾25年年可以申请假释，就算要废死，
也应该是终身监禁，而不是用这种假的无期徒刑来混淆视听。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.storm.mg/article/5291108
6.备注: