https://news.tvbs.com.tw/local/2716743
郑捷杀4人死刑枪决 陈彦翔纵火夺8命却判无期！律师曝关键
TVBS
编辑 萧达多 报导
新竹男子陈彦翔于2022年间犯纵火案，烧死8名家庭成员，一审原处死刑，高等法院二审
昨（11日）改裁无期徒刑。有舆论认为，捷运随机杀人案的郑捷，杀4个就死刑太冤了？
律师林智群今（12日）在脸书指出两案的不同之处。
据判决，高院二审认为，陈男在纵火现场自承犯行，求警方扑火救家人，显露懊悔、自责
之情，此举符合自首要件，故予减刑，改裁无期徒刑，褫夺公权终身。高检署表示，陈男
基于杀人直接故意纵火酿成8死，符宪法法庭113年宪判字第8号判决所示，情节条件达最
严重应判死刑，将研议提上诉。
二审宣判当天，林智群即指，刑法上“自首”原规定“应”减刑，但后来发现有犯人在犯
后第一时间，不是将伤者送医，而是跑到警局自首，此情况只是为了自己利益，并非懊悔
，故后来修法“得”减刑；至于有人觉得本案法官和律师支持废死？事实上与废死无关，
是要不要“自首”就给减刑的问题。
林智群今表示，有些人认为，本案酿成8死判无期，“郑捷才杀4个就死刑”很冤？两案情
况并不一样，重点在于“行为数”，陈男是1个放火行为，郑男是4个杀人行为。
林智群指出，刑法是看行为数，1个行为就是1或多个罪，从最重刑度；4个犯罪行为就4个
罪，4个刑度最后合并处罚。他也举例，如高速公路车祸，前方堵塞后面一辆货车撞上，
共酿6车受损、6人死亡，还是1个犯罪行为。