※ 引述 《hbl420ii (REVE)》 之铭言：
: 　
: 大法官被提名人明确反废死 刘静怡：我们不应该活在“应报思想”里
: 　
: Newtalk新闻
: 　
: 黄建豪台北报导
: 　
: 立法会今（12日）审查司法院大法官被提名人，由于多位被提名人被点名都是“废死派”
: ，使得朝野立委质询期间，要求被提名人表达对废死的态度。大法官被提名人刘静怡上午
: 于立法院会明确表述，她个人的理念向来都是我们应该走向一个没有死刑的国家，“我们
: 不应该活在‘应报思想’里面，让弱弱相残这样的事情继续发生。”
: 　
: 林忆君问及，在那么多“深绿”及“台独”运动的前辈面前，自己何德何能被总统赖清德
: 提名为大法官？刘静怡回应，她从没跟赖清德有任何向上管理，且她在赖清德的担任行政
: 院长期间，她对赖清德的施政有非常多批评，她不知道赖清德为什么提名她；而她向来以
: 科技人权议题作为研究领域，向来专于自己的专业知识，最近几年也对人工智能、国际组
: 织的参与比较多一点，这是目前台北社会公私部门都非常需要的，或许是这样的原因。
: 　
: 林忆君要求对废死明确表态。相较其他多名大法官被提名人的闪躲，刘静怡坦然回应，她
: 曾担任台湾人权促进会会长，她到目前为止，她个人的理念向来都是我们应该走向一个没
: 有死刑的国家，宪判字第八号已经做出“死刑合宪”的判决，她个人感到非常遗憾。
: 　
半吊子的释宪嘛
我能理解这个判决对废死主义的人来说
肯定很遗憾
不只是废死不合宪这部分
强行把死刑门槛大幅拉高的做法
这对废死风气完全没有助益
反倒是帮倒忙
让社会累积对于废死的不满而已
: 刘静怡接着说，但是，宪判字第八号里面还有一些没讲清楚及应该处理的地方，比如：国
: 家多年想废除死刑，甚至政府部门做了努力，但非常可惜的是，在被害人保护的地方做得
: 不够好也不够多，包括：被害人家属如何参加诉讼程序，获得一个舒缓。
: 　
: 刘静怡表示，她过去在社运圈处理废死相关议题的时候，花了很多力气跟被害人、被害人
: 家属及政府部门做了非常多沟通倡议的工作，现在仅有的这些保护被害人家属的法律规定
: ，坦白讲，很多都是他们在民间团体倡议出来的，政府应该负担更多、立法部门应该负担
: 更多保护被害人家属的工作，这是国家的保护义务。
: 　
我是不知道你们花了多少心力啦
但我看到的是纵火8死案死者家属
对于罪犯逃死的痛批
废死背后的意义是最终极的宽恕精神
要被害者家属放下本就是极为困难的事
且现在的死刑犯刑案
都是发生在大法官那半吊子的释宪之前
死刑犯居然因为一个半吊子的释宪内容
就逃过死刑了？
你能当下说服家属释怀
那才叫有鬼哩
: 就在野批评造成“实质废死”主要原因的宪判字第八号要求限缩死刑判决，须应经各级法
: 院合议庭法官之一致决。刘静怡表示，这甚至直接了当的说，针对法院组织法的部分，对
: 于生命权的保障不足，应该予以修正，原则上她认为这样的说法并没有错误。
: 　
我们是请大法官释宪
又不是请大法官订法条...
也没有请大法官去补足什么
宪法里没有说要一致决啊
修正生命权不足？
那对被害者的保护不足的部分
大法官有没有想着要怎么补足？
不执行死刑要补足的部分何其多
你们怎么只想着死刑犯不该死这一点？
你们就是这点让台湾大部分人不爽啊
生命权的保障确实是废死者的中心思想
我之前也说过
什么可教化啦、有自首啦
代表罪犯还有救所以不判死
这根本不是废死主义的想法
废死就是认为社会“不应该杀人”
所以即使是罪大恶极之人
即使是那个人是希特勒
都不该让他死
且也不能直接把他关到死
因为关到死跟让他死没有差别
这得要对社会风气与矫正制度
有很高的要求才作得到
台湾有做到吗？显然没有
对被害者家属的抚慰部分
您也承认没做到了
那我就不懂您对死刑合宪的判决
是有什么好的遗憾的？
嗯？因为做配套沟通实在太困难了
所以就不管三七二十一
也不管社会观感跟被害者家属的立场
先废死就对了？
这种想法只会让废死更遭人厌而已
这种情况即使废死真的合宪
后面的人肯定也会想办法推翻
只要发生一件比较极端的案件
就足够挑起反废死的情绪了
废死的想法并没有错
就跟大部分人都希望大同世界能实现一样
但我认为，对生命权的尊重
应该是要整体性的提升
当大家能体认到尊重生命权
那杀人罪肯定能大幅减少
任何一个改革都要对社会有所助益
这改革才有它的意义在
光只是死刑犯不该死
根本不构成社会该支持的理由
像是绿能，减碳就是它的意义
为了绿能碳排反倒增加
那绿能改革的意义在哪里？不是吗？
政府为了废死
用了太多投机取巧的方法
结果反而累积社会仇恨
到头来反倒离废死越来越远