九月底的时候大法官新的解释相当于实质废死
而这两天有死刑判决被翻盘(放火烧死八个家人那件)，不少人都非常火大
我很好奇, 类似‘终身监禁, 不得假释’这种配套措施，真的这么遥不可及吗?
本鲁大学上课讨论到死刑时, 类似的配套就有被提出来了, 那还是十几年前的事耶!
而九月底那时有看到有立委出来提议将无期徒刑分3级
新增一级无期徒刑: 终身监禁不得假释
新增二级无期徒刑: 服刑满40年方得假释
三级无期徒刑: 维持现行制度25年可声请假释
如果能先立类似的法, 人民反弹也不会那么大，更何况现在大法官已经强制上架实质废死
的的情况
既然人民对这种议题反应这么大，不是更应该优先研议/立法吗? 很多国家都有类似的制
度了说
你说像是吹哨者保护法这种可能会让各种既得利益官商怕被踢爆，所以行政部门超消极永
远在研议我还可以理解…
这种配套既可以避免冤狱怕杀错人的情况，也不会让人民觉得“反正杀再多人
也不会判死顶多无期25年, 然后关一半13年就假释出来爽了…”
真的这么难推这种法案？
到底遇到了什么困难？
ps: 最近新任大法官人事任命正在进行中，有看到其中被提名人(王碧芳)说: ‘....这是
一起强奸杀人案，从那一刻起，她觉得若无相对应的终身监禁、不得假释的制度，这么严
重的犯罪情节“只有采取这样的方式，才是罪责相当”’。所以也有大法官被提名人支持
这种配套措施说，大家可以加减关注一下~