: 一. 其他贴文质疑，现在美国人没有英国国籍，
: 为什么中华人民共和国人会有中华民国的国籍？
: 这犯了类比的错误，你可以拿Ａ来讨论，但Ａ永远不是Ｂ，
: 比如
: 英国后来承认美国的独立。请教ROC有承认PRC的独立吗？
: 可见两者的情况不同，不能直接生搬硬套。
: 二. 该贴文质疑，希望大陆人能拿出ROC身分证，以证明自己是ROC国民。
: 这是搞错，认为一定要有身分证，才有国籍，
: 严格说来，
: 身分证是表示你既有国籍，也有户籍，
: 而没有身分证呢...
: 有可能是有国籍，只是缺户籍。
: 你一定忘了前例：萧美琴。
: 忍不住嘴一下，
: 你是中国人吧？劝你不要再假装自己是台湾人了，
: 证据：
: 你 说 < 身 份 证 >
: 不好意思，
: 我们台湾人是说 < 身 分 证 >
: 不信，请你立刻看你自己手上的中华人民共和国身份证，
: 你 露 馅 囉～
: 三. 说到底，这是法理与现实的争论。
: 现实上，PRC当然是独立国家，所以其国民想担任外国的公职，
: 高机率要先放弃PRC国籍，相信哪怕是想当法国的公职也是要放弃的。
: 但从法理上，PRC对ROC来说，是国家吗？
: 我就简单问：
: 讨论主体的两位主角，她们当时进入台湾时，是用什么证件来证明其身分?
: 我记得好像叫
: 大 陆 居 民 往 来 台 湾 通 行 证
: 这个名称明显就是在法理上，把PRC人当成ROC人，
: 只是住在大陆地区(缺台湾地区户籍)而已。
: 我知道这时你八成会嘴硬：我哪管那么多，反正PRC就是国家。
: 这时，为了确认你是法理派还是现实派，
: 我忍不住要问你，你是否认为：
: 旧金山和约日本只说放弃台湾主权，并没说转让给ROC，
: 所以哪怕ROC明明现实上统治台湾，ROC仍没有台湾主权。
: （至少议定和约时的1950年代）
: 我不知道你的答案是什么，但我只劝你一句，
: 如果你曾企图利用法理来主张台湾主权未定论，
: 那在这个争论上，你就不要突然转成现实派，
: 一下法理派，一下现实派，
: 这种行为，一般我们叫双标，很贱的。
这有什么…
君不见马龙来台湾观光，台派跑去抗议一手拿台派鲸鱼旗，一手举中华民国国旗吗?
再不然就是东蛋12强赛，觉青拿鲸鱼旗在观众席前面庆祝，然后加油的时候拿国旗喊
TEAM TAIWAN吗?
台派可以拿青天白日满地红跟大家说我们台湾要抗中，局势和缓后我再拿青天白日满地红
放火烧掉…这一直以来不是都这样子的吗?
双标被抗中保台内化后就叫做 中华民国台湾 ，不爽的时候骂中华民国是流亡政府，爽的
时候拿来喊台湾南波万。
大概4JOHN