https://udn.com/news/story/6656/8418544?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
超过八成民众反对废死 陈运财：宪法法庭不受民意约束
2024-12-11 13:44 联合报／ 记者
林铭翰／台北即时报导
宪法法庭今年9月宣判死刑部分合宪，民众党立委麦玉珍今天指出，超过八成民意反对废
除死刑，司法院大法官被提名人陈运财表示，宪法法庭理应审酌民意，但是也不受民意拘
束，大法官负责解释宪法，同时维护权力分立与制衡、保障宪法基本权利。
立法院全院委员会今天审查司法院大法官人事同意权案，麦玉珍指出，根据最新民调显示
，超国八成民众反对废除死刑，台湾目前有37名死刑犯未执行，毫无人性、可恶至极的案
件比比皆是，宪法法庭先前判决加严死刑难度，询问大法官是否有倾听民意。
陈运财表示，宪法法庭理应审酌民意，但是也不受民意拘束，相关个案应该考量情节是否
重大，其他因素也包括犯案动机与目的，大法官负责解释宪法，基本上都是从宪法角度进
行审查，并不从事个案事实的认定工作。
麦玉珍也问，大法官身为最高权威，也是人民最后的希望，现在的司法判决不公不义，大
家已经对司法彻底失望，未来如何重拾民众法信任。
陈运财说明，大法官解释宪法包括立法事实的基础必要性，还有涉及干预人民自由权利的
程度范围，乃至于比例原则的审查，尤其是立法事实的基础必要性，这个部分必须考虑到
民意动向，“不过民意并不拘束大法官”，毕竟大法官要维护权力分立与制衡，还有保障
宪法的基本权利。
此外，陈运财也在口头报告时提及，他个人尊重宪法法庭先前作成“113年宪判第8号判决
”的见解，维持死刑制度是立法政策形成的问题，对于故意杀人行为适用死刑的要件，就
罪责方面应属最严重犯罪情节，其践行的刑事程序，也应该符合最严密的正当法律程序。
陈韵才认为，死刑存废是重大的刑事政策公共议题，必须多方综合考量死刑的吓阻效果、
被害人家属的感情、替代死刑的配套措施是否充足，还有舆论动向等因素，建议在法制面
首要强化被害人法律扶助、补充询问证人和被告，还有科刑的意见陈述等程序参与权。
陈运财也说，未来在实务运作方面，应该提升死刑案件的实质有效辩护功能，司法及法务
机关应该提供更多误判的案例教材，还有死刑执行程序等资讯，促进公民理性对话，相信
将有助于深化死刑存废议题的讨论。