: 是学过法律的人就知道废死才对吗？
这是一种诡辩法
通常支持废死的人 会告诉你 生命权至高无上 死刑无助于犯罪降低
然后就会跟你辩论 有了死刑 难道就可以吓阻犯罪 然后会扯死刑不可回复性
举几个经典古老的冤狱案件 告诉你就是因为死刑 这些冤屈者都无法回复生命
就跟当初扯同婚的时候一样
也是先唱高调 无论是谁都有跟相爱的人结婚的权力 然后一样开始扯
承认同性婚姻 对社会权益并没有任何侵害 还可以保障更多的自由
要尊重每个人对爱的人的选择
然后就会一群智障 著了它们的道 但如果你认真用其他的内容套入 你就知道有多智障了
如果废死的逻辑可以通 那有期徒刑也应该废除 但人身自由的价值更高阿
判有期徒刑也无助于相关犯罪的降低阿 有了有期徒刑也没吓阻犯罪阿
生命不可回复 难道自由的时间可以倒转回头吗 有更多的经典案例冤狱 被有期徒刑
判了以后 出狱也是垂垂老矣 难道他们的岁月是可以回复的吗
没有 所以 照那群废死的咖小的逻辑 有期徒刑也应该废除
既然可以支持同婚 那为什么不能支持人兽婚 人物婚 虚拟婚
每个人都应该可以自己相爱的对象厮守一生阿 为什么只有同婚可以合法化
难道人兽婚 人物婚 虚拟婚 侵害了谁的自由或权利 对社会权益侵害了谁
也都没有 所以开放同婚 应该其他上面的也可以开放合法结婚啊
然后这群败类就会跟你 这个与社会善良风俗有违反阿
这个时候出来讲 社会法感情跟善良风俗了阿 自己支持的东西就没这问题
笑死 所以那群整天在那边吵废死同婚的法律 本来就是法律界的败类