其实废死不是不行，不行的是没有配套
而台湾缺了多少东西呢？
1。首先我们应该把受害人和加害人分开，变成两件事
为什么我这么说？因为死刑就是把它混成一件事
加害人处死，满足了被害人（家属）的报复心理
并且也满足了惩罚加害人，两件事
但事实上，加害人死亡，被害人未必感觉满足（金庸，天龙八部）
如果有一个方法能让被害人满足，那么比起处死加害人是更有意义
2。上述会导向谈和解，可是一但立法规定和解可减轻其刑
常运作变成'赔钱就好'；'杀死我，你什么都得不到；和解你至少有一笔钱'，但很少
我说的配套不足就是'被害人家属没有真正得到和解；只是被逼和'
如果能真正的让被害人家属打从心里觉得满意（未必是钱），我觉得是比处死加害人好
3。加害人是否可教化
在废死过程里常提到'可教化'，这三个字已经变成被嘲笑的指标
因为那是公式，必需写，写了后就不必处死加害人
事实并没有让人信服加害人可教化
如果受害人及家属，社会大众真心认为此人可教化，那其实该员免死根本无争议
一个例子是'那好啊，放出来和你生活在一起，你能不能接受'
说怕的人根本就没打从心里相信他可教化
尤其是性侵犯，再犯率极高
如果真的相信可教化，那让你家属和他生活在一起啊
（写太多了，开始鬼打墙在几个字眼；我无力精简）
总之，'可教化'三个字变成跑个流程而已，大家根本不相信
4。罪不至死
如果可教化，罪不至死，但也不能放回人群，那就是关在狱中和社会隔离
说真的杀死一个人不会让我一个路人开心（因为我不是受害者家属）
但放出来我会怕；可教化也要教化的时间，如果一辈子教不好就该关一辈子
实务上根本关没几年就放出来了
而如果要关一辈子，台湾的牢房也太少；一般人住都不够了还盖监狱给加害人住？
目前的做法，牢房不够就是释放，从轻罪放起
如果不论资源消耗问题，只论该不该关
那么把罪犯关起来，无期徒刑不假释，真的关无期
那么废死我是没什么问题
以上就是几个解决不了的问题，这些若能完成配套，废死问题不大