※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言：
: 戒严法76年没修漏洞大？　黄捷：国民党就是最大漏洞
: ETTODAY
: 记者皮心瑀／台北报导
: 我国现行戒严法规定，总统宣布戒严后有一个月的时间可以缓冲提交立院追认，国民党立
: 委许宇甄认为漏洞大，恐出现灰色运作期，因此提案修法，主张总统发布戒严令后，应于
: 24小时内提交立院议决。民进党立委黄捷批评，在国民党没跟台湾人道歉之前，都没资格
: 再提起戒严，国民党就是最大漏洞。
: 黄捷说，戒严法民国38年1月修法完，5月国民党就宣布戒严，还说国民党害怕民进党戒严
: ？“戒严是为了保护台湾”、“戒严不完全错误”，这也都是国民党立委郑天财亲口说的
: ，许宇甄要先跟郑天财打一架吗？
草包就是草包!
你要讨论戒严法和戒严令喔!
你没有将延革的历史背景讲清楚喔，你提出不正确的资讯出来，只能说你任何的立论都实
实在在的证明，你就是一个草包。
https://imgur.com/Mtld7gM
中华民国23年11月16日制定
中华民国23年11月29日公布
中华民国37年4月15日全文修正
中华民国37年5月19日公布
中华民国37年12月31日修正
中华民国38年1月14日公布
如果依中华民国的历史来讲，最早的戒严法定立是在民国23年11月16日制定。
第一次修法是民国37年4月15日修正。
第二次修法是民国37年12月31日修正，民国38年1月14日公布。
台湾第一次实施戒严令是在民国36年2月28日，陈仪就发布过一次戒严令了?
一个民进党人，忘了228所发布的戒严令，你说你为了台湾民主自由一直奋斗过，结果不
知道台湾民主政治上最重大的政治事件，所发生的时空背景?
你懂台湾的民主政治进程怎么发展的?
: 黄捷强调，想甩开威权的标签，国民党要做的是认错、道歉，才有和解、共生，而不是至
: 今用加害者的嘴脸对台湾人二次伤害，又整天阻挡转型正义工作，“在国民党没跟台湾人
: 道歉之前，都没资格再提起戒严。”
别搞笑了!
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0120018
民国95年通过‘戒严时期不当叛乱暨匪谍审判案件补偿条例’，难道不是中央政府为过
去戒严时期所做过的白色恐怖，进行平反认错吗?
难道这是民进党执政所立的法?
难道从李登辉总统解除戒严令的那一刻，终止动员戡乱时期的那一刻，成立二二八事件
纪念基金会开始的那一刻，政府不就是在各方面开始朝着为过去错误的政策进行修补和
补偿吗?
国民党有没有做到全面性的认错、道歉这见人见智。
但是黄捷居然认为国民党在执政时，没有在做这些为白色恐怖进行道歉的事?
难道李登辉总统和马英九总统之前执政时，每年去二二八公园参加白色恐怖追思会，去道
歉鞠躬，都是假讯息?
是不懂以上这些诉求，都是民进党从党外到成立政党，一路和国民党竞合所冲撞出来的成
果。
说句更难听的，黄捷这种，就是没有吃过威严时期的苦果，而正在享受民主成长果实的人
。
如果她这个草包，是真正了解戒严法的不时宜和荒谬之处，应该要跟进去修法才对。
全世界那一个国家，是容许这个传播以光速前进的世代，让戒严令的追认期，可以长达一
个月?
而且这部法律是国家处于战争时期，国家并没有完全得到民意基础时，所定立的法律。
结果不思考从制度面上，去限制执行法律上的漏洞?
反而把责任推给己经不再执政的国民党?
是当真以为现在执政的是国民党喔!
完全无视，制度的存在，要高于个人和政党，而提到修法时，忘了这个法律是国民党还在
大陆时所订立的?
难道黄捷现在要遵守民国37年的国民党的思维逻辑?
黄捷只想要学威权时期的国民党，而不要现在普世价值的民主宪政原则?
: 抛出修法的许宇甄认为，若依现行戒严法第一条第二款规定，总统宣布戒严后有一个月的
: 时间可以缓冲提交立法院追认，换句话说，这一个月会成为总统滥权的空窗期，总统能从
: 容部署，也能抓捕政敌。此规定若不修改，将对台湾自由民主带来极大威胁，因此自己提
: 出“戒严法第一条条文修正草案”，要求总统宣告戒严后，需在24小时内提交立法院议决
: 通过，并规定若遇上立法院休会，应即刻召开临时会处理。
: https://www.ettoday.net/news/20241209/2870213.htm