https://udn.com/news/story/7321/8413229
独／资策会控告高虹安“三连败”　民事求偿100万再输一次
2024-12-09 11:48 联合报／ 记者
王圣藜／台北即时报导
财团法人资讯工业策进会针对新竹市长高虹安美国辛辛纳提博士论文提告侵权，再请求民
事赔偿100万元；台北地院认为，刑事自诉已逾期不受理，附带的民事求偿、假执行即失
所附丽，判决资策会之诉、假执行均驳回。
事实上，高虹安从政前在资策会任职10年，不过，资策会2022年起对她提告多起诉讼，无
论侦查或审判，目前司法让资策会苦吞“三连败”。
资策会指控高虹安利用前往辛辛纳提大学洽谈合作研发的机会，变更行程攻读博士学位，
涉犯诈欺罪，又认为高违反利益冲突法，使资策会受到损害，涉犯背信罪。台北地检署
2023年8月对高处分不起诉，资策会未再议，高不起诉确定。
此外，资策会认为，高虹安抄袭与同仁在资策会共同发表的期刊论文重制在博士论文中，
自诉高违反著作权法，高明知依经济部补助计画产出的论文属资策会所有，却改作于博士
论文中。
法院指派司法圈“调解高手”、台北地院代理院长黄柄缙出马，资策会原有意调解、后忽
然放弃对话，调解破局，回归通常审理。
法官认为，旅美教授陈时奋2021年10月18日在脸书发表高虹安博论涉抄袭，资策会承认当
下即知悉，高当时是立委，资策会在陈发表文章后，派国会联络人周晋生与高取得联络，
资策会显无可能在2022年10月25日提起自诉回溯6个月内才察觉高虹安侵权，自诉案已逾
法定告诉期，2024年7月谕知不受理判决。
至于资策会认高虹安违反著作权法提附带民事诉讼的最新判决，判决书指出，依修正前的
智慧财产案件审理法，刑事附带ⅱD讼认为原告之诉不合法、或刑事诉讼谕知无罪、免
诉或不受理者，应以判决驳回，法有明文。
法官认为，高虹安被诉违反著作权法案2024年7月26日已作不受理判决，依法，附带옊诉讼应驳回 ，连同资策会的假执行声请也应驳回；判决说，资策会虽在起诉状载明如刑
事案件不受理时 ，附带民事诉讼声请移送⑩k庭审理，但依修正前的智慧财产案件审
理法立法理由，资策会的声明不在准用之列。