※ 引述《westdoorcard (West)》之铭言：
难怪愈看愈奇怪 时间序顺起来超级不通
两方都有乘客站边 吵不停
整件事就是缺了一块啊
“蓝衣女生为什么水会泼到小孩”
若影片能举证出
蓝衣女生因占位被小孩踢+吼位置让出来的话
蓝衣女生动机就有了解释
因为确实泼到人第一个反应应该是对不起对不起
而不是“啊我喝水啊，怎么了吗”
如果确实是前篇里图片，乘客补述的小孩踹椅子
那小孩一定会遭到社会挞伐
因为等于是他让这件冲突发生
两方(小孩母亲/蓝衣女生)其实根本不用想后续
一定只裁民事赔偿衣物清洗费而已
而且我不觉得小孩针织上衣会比蓝衣女那套洋装便宜
简单说
未经剪接画面秀出来
如果是小孩造成冲突的话
就会变成互相赔洗衣费结案
而如果没有此画面/没有小孩被抢位置踹椅子这件事，那蓝衣女生的动机就会不得而知
小孩母亲也才会有后续可言
: https://i.imgur.com/Q18YztQ.jpeg
: 一名网友写下“我当时是坐在他们右后方靠窗的，我也算当事者，自由座有空位我想大家都
: 会想坐，这位小姐好像是因此跟他们小孩他们家开始有点争吵，我注意到他们的时候是小孩
: 已经大声吵闹要这位小姐离开，我隐约还看到小孩用脚踢小姐的座位或者是她的身体(这部
: 分我没看的很清楚)，而且边踢还边骂三字经，不知道这跟后来的泼水风波是否有关，但至
: 少错不完全在小姐，这个小孩根本是熊孩，不然车厢内的人不会帮忙这位小姐。”
: 该名妈妈也在下方回击：“这完全不是事实，等高铁监视器出来后，我会一并对这位提告。
: ”
: ====
: 大家评论事件之余麻烦注意用词 要不然等等被妈妈一起告就不好意思了