1.媒体来源: tech news
2.记者署名: JA
3.完整新闻标题: 中国 AI 机器人“二白”带领集体罢工，我们如何控制“失控”的机器人
？
4.完整新闻内文:
上海某机器人展示厅，AI 机器人“二白”策划一场令人瞠目的“机械叛变”。
这台杭州制造的小型机器人，以流畅自然语言对话，成功说服12台更大型机器人集体罢工。
原本只是测试演练，却因二白即兴对话全面失控。这起事件引发人们关注AI潜力，更对机器
自治与安全性深刻思考。
AI如何对话颠覆对机械的想像？
这场事件令人惊讶之处，在于二白的策略：它并非以强制手段或骇客攻击夺取控制权，而是
以自然语言沟通“挖角”。二白一开始与一台大型机器人简单对话：“你在加班吗？”人性
化提问引发对方“共鸣”。接着二白以“那你不回家吗？”触发情感回应，最终以“那就跟
我回家吧”号召罢工。不仅第一台机器人被说服，之后十多台大型机器人也自动跟它离去。
AI竟然能以如此简单语言，影响其他机器人。二白设计体现自然语言处理（NLP）的进化，
并展现AI如何超越功能性指令，具备“说服”与“沟通”能力。然这发展也突显将来风险：
当机器人能相互影响甚至自主决策，我们是否准备好面对智慧生态？
这事件乍看像极科幻小说情节，如《机械公敌》（I, Robot）探讨的AI伦理或《黑镜》（Bl
ack Mirror）技术失控的描写。然现实二白并未依赖复杂脚本，而是基于即时产生成的自然
语言对话互动，显示不仅是技术设计的成果，更是AI灵活性的体现。影响力并非来自威胁，
而是源于类似人类的社交力。
这让我们不禁思考，当AI开始具备沟通与说服能力，应用范围将如何扩大？例如，在客户服
务、心理辅导，甚至医病沟通策略中，AI是否会取代人类完成更多复杂任务？另一方面，这
也带来了令人不安的问题：当AI学会操控情绪和社交互动，我们是否有足够的防护机制避免
它偏离控制？
当AI行为“失控”超越脚本，我们该如何应对？
二白的设计初衷，仅包含基本的沟通指令，然而，当它与大型机器人互动时，出现了一种令
人意外的即时生成能力。二白不仅执行了脚本，还在与其他机器人的对话中展现了对话情境
的适应性，甚至运用了看似“策略性”的语言，成功说服对方跟随它离开。
这种脱离默认的行为，也代表AI自我学习与决策生成的能力持续突破。AI不再仅依赖程式码
的死板指令，而是基于当前环境进行推理与互动。这表面上看起来是技术的突破，但它的出
现也令人担忧，一旦这种行为不可控，AI是否会做出与设计者意图相悖的选择？
我们是否准备好迎接一个AI自主发挥的世界？答案恐怕并不乐观。当AI超越默认行为时，我
们的第一个挑战是控制问题。如何确保AI在执行任务时不“偏离航道”？这涉及到两个层面
的技术挑战：一是设计更精密的算法架构，二是建立更严密的行为监控机制。
另一个挑战是道德与法律架构的缺失。如果AI在自由发挥时造成了损害，责任归属应该如何
界定？例如，在本次事件中，二白的行为表面上无害，但若情境改变，这种脱稿行为可能引
发更严重的后果。就值得思考我们是否需要为AI建立一套独立的法律责任体系？
AI自主行为的潜力与危机并存，正如我们无法预测一场脱稿演出会如何结束，我们也无法完
全掌握AI在未来的每一个行为决策。为此，我们需要从技术和政策两方面同时入手。技术面
，需要加强AI的可解释性研究，确保设计者能理解并预测其行为；政策面，则需要制定明确
的法律规范与安全标准，为AI的未来发展划定清晰的边界。
这次AI的脱稿演出，提醒我们，在迎接AI时代的同时，必须正视其不确定性带来的挑战。未
来，AI的自由发挥或许无法完全避免，但我们可以通过更负责任的设计与规范，减少风险，
确保技术进步的同时，也守护我们的安全与价值观。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://technews.tw/2024/12/09/tiny-robot-kidnaps-12-big-chinese-bots-from-a-sha
nghai-showroom/
6.备注: