分析：“愿荣光归香港”禁制令影响香港司法制度
（中央社台北8日电）美国乔治城大学亚洲法中心的报告指出，抗争歌曲“愿荣光归香港
”禁制令一案打开了“潘朵拉的盒子”，容许港府以国安为由，利用民事诉讼作为打压工
具；而科技巨头Google屈从香港法庭命令，也使香港言论自由进一步紧缩。
美媒自由亚洲电台日前报导，乔治城大学（Georgetown University）亚洲法中心（
Center for Asian Law）近日发表报告剖析“愿荣光归香港”（Glory to Hong Kong）禁
制令案对香港司法制度的影响，报告作了上述分析。
“愿荣光归香港”是2019年香港“反送中”民主运动中出现的抗争歌曲，近年多次在国际
体育赛事上被误当成“香港国歌”。港府去年向香港高等法院申请禁制令，要求禁止公众
出于“煽动别人分裂国家”或“侮辱国歌”等意图传播“愿荣光归香港”，引起一场司法
风波。香港高等法院原本拒绝批出禁制令，但港府上诉后，上诉庭今年5月批出禁令。
参与撰写上述报告的乔治城大学亚洲法中心主任凯洛格（Thomas E. Kellogg）认为，香
港上诉庭推翻原讼庭的裁决，等于向港府表示未来港府向法院提出的禁制令申请可能都很
容易通过。
香港上诉庭当时表示，评估国安风险的责任在于行政机关，而法庭应对其判断予以绝对的
遵从。
另一位共同撰写报告的乔治城大学亚洲法中心研究员黎恩灏（Eric Yan-ho Lai）表示，
香港上诉庭引用新的角度去强调国家安全的凌驾性，甚至引用一些英国案例指英国的法庭
也会强调在国安事件法庭应依据行政机关判断作出裁决，却忽视英国的行政机关是由民主
机制选出，不同于香港体制。
黎恩灏形容，“愿荣光归香港”案例打开了“潘朵拉的盒子”，容许港府以国家安全为由
，利用民事诉讼作为打压工具。
黎恩灏并批评Google未向香港终审法院提出“终极上诉”，而是选择服从法庭命令，配合
了港府的打压行动。
港府申请禁制令时曾附上影音平台、Google子公司YouTube上32则“愿荣光归香港”相关
影片，要求立即停止传播。禁制令颁布一个星期后，YouTube宣布遵从香港法院的禁制令
，限制32条与“愿荣光归香港”相关的影片在香港播放，但同时称会考虑上诉，以推动资
讯自由。
不过，报导说，事隔已半年多，Google未就此提出上诉。（编辑：周慧盈/谢怡璇）
https://www.cna.com.tw/news/acn/202412080145.aspx