※ 引述《jfy1989 (jfy1989)》之铭言：
: ※ 引述《riverkor (riverjoe)》之铭言：
: : 光是概念上你就在混淆视听了
: : 极权对民主 共产对资本
: : 共产民主的社会就是理想的但也只是理想
: : 而你将资本操作民主正确和武装极权混为一谈
: : 然后民主社会根本不能被掌控思想
: : 资本利用媒体愚民和掌控思想根本不能混为一谈
: 极权与民主；共产与资本
: 从来不是两个互斥极端概念
: 比方北欧社会主义国家的经济政策就是捻合了共产跟资本主义
: 不过我经济哲学不好，就不讨论经济哲学了
: 聚焦政治哲学上
: 极权民主，是属于民主体系下的威权民主分类
: 你懂了吗？极权跟民主从未互斥
: : 套一句1984里的话
: : 自由是能够说2+2=4的自由
: 没错自由是能说2+2=4的自由
: 但当这个自由要打击三进制2+2=11
: 请问这个自由还是你所认可的自由吗？
: : 然后不能选择自己的政府就是为了人类共同生活少数服从多数，更何况在民主自由国家你享
: : 有迁徙的自由，你可以去你理想的政府底下，或是努力的去证明你的选择更好等待下次投票
: : *
: 你这段完全符合现行自由民主政治体制
: 自由民主的本质就是在自由主义宪法框架下
: 施行代议政治，少数服从多数
: 比方美欧的LGBTQ特权政策
: 即便不利国家发展，即便不符合普世公平价值原则
: 但只要多数人民(代议士)支持，国家就应该给予少数团体对应特权
: : 而反渗透法确实是违反了民主精神，但也是无奈之举，毕竟民主国家有言论自由，极权政府
: : 没有，而极权国家就是利用这点扩大自己的势力。
: 当你写出这段话时
: 你就不是“自由民主”的信徒了
: 既然你可以说出反渗透法是无奈之举
: 那你所认可的政治哲学，比较符合“人民民主专政”
: 这个制度可以简单理解为
: 对大部分人民进行民主管理
: 把少部分敌人进行专制管理
: 从而实现防止境内外敌对势力影响国家政治决策
: 确保所有政策皆符合人民之利益或想法
: : 我们可以在这边谈论政治制度的优劣好坏，顶多就被一群网军或是吃饱太闲的脑袋染上特定
: : 颜色的人骂罢了，不会让你的文章甚至是人消失。
: : 这就是民主的优点
: 这不是民主的优点
: 这甚至也不是自由的优点
: 因为“骂”政府跟“反”政府完全是两回事
: 即便古代皇权政府，依然可以接受人民骂政府
: 即便现代民主政府，依然不能接受人民政变或革命
: : 这世界不会一切都顺心如意
: : 一切都是无意义的，就如同薛西弗斯搬运巨石一样，虽然我也认为你说得对，以现今来说不
: : 论民主或是极权，我们都只能搬运巨石上山再让他滑下，一切毫无改变。
: : 但是民主自由的社会我们可以自由的痛骂，甚至拉下给予惩罚的神。
: : 但极权社会你连思考的资格都没有只能搬运巨石
: : 最后还是说一下，现今大多的左派思想其实是在民主社会中的，在极权社会为了巩固权力只
: : 会是保守右派，希望你是真的认真想讨论，不然我也白打了这么多。
: 我觉得你跟我一样，都有那种实现社会正义的热血在
: 所以诚挚地建议你去了解何谓“中国特色社会主义”
: 去理解中国是民主国家，而不是极权国家
: 去思考中国现行民主集中制
: 有没有可能比欧美民主代议制更有利于人民
中国是民主国家？
所以中国接受以前改朝换代的方式轮替政权吗
所以只要认为现在政权不够好
民众就能用武力的方式轮替政权吗
中国式民主就是用武力解决的民主
中国已经轮替几个朝代了
还有人在吹这种用武力方式轮替政权
每次朝代轮替都死多少人你知道吗
当欧美用文字在轮替政权的时候
中国还在用人命在轮替政权
不断内耗几千年后
欧美成为世界霸主
而中国还在自己人互杀
可怜啊
嘻嘻
嘻嘻