※ 引述 《JamesSoong (Ja'Quan McMillian!!)》 之铭言：
: 韩国总统尹锡悦3日突然宣布戒严，震惊全球。民进党立法院党团第一时间发文，把台湾
: 在野党类比成“世界级暗黑恶势力”，遭质疑是支持戒严，虽立刻删文，但不仅被骂翻，
: 还登上韩国主要媒体《首尔新闻》等外媒版面；蓝营怒呛民进党再鸭霸也不可以挺戒严，
: 更要求这场外交灾难，赖清德与民进党必须负起全责，公开交代清楚。
: 　
: 民进党团前天深夜在Threads发文，提及韩国戒严，并拿台湾立法院状况比拟，批评蓝白
: 删国防预算、违宪扩权，“Team Taiwan的我们无时无刻都在抵抗世界等级的暗黑恶势力
: 侵蚀这个国家”，该贴文被质疑“挺戒严”后，火速删除。
: 　
: 民进党团4日凌晨发声明，强调绝无支持戒严之意，但态度强硬称是外界杯弓蛇影的影射
: 与过度渲染，并扯国民党曾3次戒严，从未见过有人负责，连支持者都看不下去留言“道
: 歉很难吗？”党团干事长吴思瑶解释，第一时间情况未明，评论要避免社会误解、渲染，
: 甚至引发对立跟攻击，因此党团很快决定删文。
: 　
都用暗黑势力这个名词了
怎么会是杯弓蛇影呢
我是不会因为这样
就认为民进党真心想在台湾搞戒严
应该说，他们还没丧心病狂到这个程度
不过民进党确实是把尹锡锐戒严这件事
把他当成正当的事了
但事实上是这件事受到了韩国人民抵制
几个小时后
议员闯入连夜直接直接解严
这代表什么？
就是民进党心中骂的暗黑恶势力
其实根本不邪恶也不暗黑
国会审议预算与人事
此乃民主国家天经地义之事
把这事形容成恶势力之作为
谁才是那个暗黑恶势力？
我想已经非常明显了吧
民进党也不是笨蛋
这篇文据说一下子就被删掉了倒不是因为这篇文内容有问题
而是这次韩国戒严
反倒证明了在野党与国会的用处
这给民进党难堪
可能是这样才删文的
但失控的侧翼就没那么收敛了
甚至有公开挺在台湾戒严的言论
一个有正常判断力的民主国家
绝对不会讲出这种话
也绝对不会支持这样的言论
由此可看出，侧翼文化的伤害有多大
我个人也很痛恨这些侧翼
不管该侧翼的党派是什么
然而我想民进党是不会去检讨侧翼的
因为做民进党的侧翼
最不需要的是常识与判断力
一旦侧翼受到常识判断力的制约
那战力是会大减的
像1500泄密案，这摆明就是有问题
但如果政府因此惩处检调或是新闻台
你认为他们还敢睁眼说瞎话吗？
所以他们是不会处理小编的
甚至可能还会觉得这小编很优秀
为了党，常识与思考能力都丢光光
这人才怎么可以惩处？
: 吴思瑶说，未来会严正审视社群操作相关作业，呼吁国民党不要持续操作此事，反批国民
: 党在台湾戒严长达38年，“最没资格消费戒严的就是国民党”。
: 　
好了啦
俗话说无风不起浪
风是谁吹的？这很明显啊。
现在不是戒严时期
政党的言论本来就可以批评
这没有什么资格不资格的
: 国民党主席朱立伦昨表示，全世界只有民进党附和韩国戒严令，且拿台湾国会来类比，难
: 不成民进党也想发动戒严吗？再怎么退步，也别想走回戒严这条路。
: 　
: “昨日的尹锡悦，今日的民进党！”立院国民党团总召傅崐萁痛批，韩国戒严令禁止媒体
: 讯息，在台湾早就发生，国家机器动辄可以下架有线电视新闻台，民进党政府贪污腐败，
: 却赞颂戒严，这是21世纪民主国家之耻。
: 　
: 国民党更痛批，连韩国《首尔新闻》、《每日经济新闻》都大篇幅报导，并被解读为“台
: 湾执政党公开支持戒严”，直接重创中华民国的国际形象与民主价值，炮轰民进党事后不
: 道歉还不断甩锅，导致韩国媒体误会我国立场，要求赖清德必须明确承诺任内绝不戒严、
: 绝不以军队干预国会。
: 　
要求承诺是没啥问题，不过没什么意义
依照民进党的个性也不会做承诺
不过事情一旦牵扯到国外的时候
民进党确实可能会做出一些比较正常的积极动作
毕竟民进党的抗中保台论
是没办法影响外国人的
行人地狱这个名词
也是等到国外报导的时候
政府才转变态度积极处理
台湾人不满
喊抗中保台就自然会有人护驾了
但这对外国人无效
这次挺戒严的新闻传到韩国
我觉得民进党是会有些动作的
如果他们认为韩国的观感很重要的话
: 行政院长卓荣泰强调，台湾过去威权时代有长达38年戒严，而民主发展至今，不应该也不
: 能走回头路，民主成果需要靠全体国人与朝野共同维系，国人不允许国内发生不民主的行
: 为，这是他对国家民主的信心。
: 　
: 出访友邦的赖清德则在脸书重申，台湾的民主得之不易，“民主路，我们一直走”，不但
: 要用民主团结彼此，更要让民主更为永续。
: 　
上面说的就都是漂亮话了
讲这些话谁都会嘛
民进党真有反省的话
就应该要做出一些积极的动作
以我来说
我超级想看到那些说台湾该戒严的侧翼
以社维法送办
虽然我个人不喜欢社维法
但这比绿蛋还严重很多，没错吧？
不过我觉得他们不会有什么反省动作就是了
可能又是冷处理，船过水无痕