: 6月21日在法庭上，虽然某生当庭诬告周师激怒并压制他，周师也详细交代事情
: 始末，并自我澄清没有压制及故意激怒的情事，最终某生自认理亏，当庭跟周师郑重道歉
: ，六月底双方接获113年度少调字第742号裁定书，旨为：少年某生陈述与周师大致相符，
: 并承认持乐乐球棒打老师大腿之事实，惟周师不提告且某生已当庭道歉，裁定本件不付审
: 理，裁定日期为6月28日。
: 没想到一过不服抗告日期，七月底又接获某生家长投诉教育局，并亲自来校申请
: 校事会议。投诉内容加油添醋，指称周师于教学中激怒某生，且恶意压制某生，致使某生
: 愤而持棒打老师，且周师于环抱至辅导室路途中，还腾出手来将某生的脸按压在墙壁上拖
: 行，因此要提告不适任教师。
: 因为校事会议是要保护孩子，所以委员都是专家学者及家长代表组成，被告的教
: 师必须要去对他的指控进行辩护，即使是不实指控，证据及证物都需自行准备。
: 询问总务处，监视器两个礼拜就会销毁影像，因此先找到当天能作证的老师。也
: 发现本校一楼的墙壁非常粗糙，若按压在上面拖行恐怕有明显红肿会破相必须要就医，但
: 当天辅导处及导师直到下午四点放学都没有发现脸上有任何异样，学生也未提出脸部有不
: 适，因此校事会议上律师及家长代表认为此指控不成立。
: 且除了有多名目击的老师澄清未有压制行为之外，非常感谢有两个已经毕业的该
: 班学生出面作证，完全没有压制及伤害之行为，因此校事会议这些不实指控终于得到澄清
: 。原以为事情已告落幕，没想到上个月又接到某生家长去地检署投诉，但只以他字案结束
: 。
我自己也是国小生的家长，
我真的觉得现代的老师跟学生都很倒楣。
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=25922
从监察院的文章知道情绪障碍，从2010到2020十年内成长了65%。
我认为这跟手机拿来育儿跟某些家长的恐龙教养法应该有些关联。
恐龙家长假设在家培养小恐龙，我自己是没啥想法，只是觉得小孩很可怜。
但若把小恐龙放出来到处走，我认为就是罪过。因为这会让台湾的教育体制变的畸形。
教育上的制度改革，会为了后天的人造小恐龙而多了许多牺牲掉其他儿童的措施。
还有让老师对教育的热诚，老师与学生对人性的信任降低。
这些都是对教育本身，孩子们，或长远来看对国家是个伤害。
所以我觉得要杜绝这种恐龙乱咬的风气，支持老师反告诬告。