这个问题刚好黄国昌在一个月前的质询有问过司法院代理秘书长
https://youtu.be/Ouhyiprc2WY?si=t5ajnl2jwex-GAm2&t=816
https://i.imgur.com/tBwc7pJ.png
个案犯罪情节属最严重可从以下几个方面判断：
1. 犯罪动机与目的
是否系出于
- 预谋之蓄意连续杀人
- 恣意无差别杀人等恶性重大之动机
2. 犯罪手段及参与程度
- 是否使用足以造成多人死亡之武器或爆裂物、生物化学制品、毒药等；
- 是否对被害人施加明显不人道、有辱人格、极端凌虐之残忍手段
3. 犯罪结果
- 是否杀害多人
- 是否残忍杀害自我保护能力明显不足之儿童、老年人、怀孕者、身心障碍者等
黄国昌问司法院代理秘书长，是三个都要符合，还是符合其中一个就算情节最严重？
代理秘书长说实务上法官会综合判断，本于确信及良心做斟酌。
有没有回答问题？我不知道。
※ 引述《iam168888888 (射精)》之铭言：
: 被害家属想问废死大法官：什么叫最严重之罪
: 联合新闻网
: 记者王宏舜、张议晨／连线报导
: 2024年12月4日 周三
: “今天是十二月三日，我太太遇害十周年的日子；我背着太太的随身包，这个包见证她在
: 车上被害的惨况。”被害女教师丈夫张介能哽咽说，凶手五度判死，更四审改判无期徒刑
: ，在大法官废死释宪出炉后不到两周，最高法院称被告所犯非最严重之罪而判处无期徒刑
: 定谳，他想问“什么才叫最严重之罪”？
: 他说，最严重之罪没有定义让法官无限上纲，他站出来不仅是为了妻子，而是各审级被害
: 人都会像他一样遭受不平等待遇。他还说，妻子被杀害时，时任高雄地检署检察长、现任
: 检察总长邢泰钊请犯罪被害人保护协会高雄分会派一位律师协助他对抗法律扶助基金会派
: 给被告的三名律师，可惜最后失败了，但仍很感激总长。
: 宪法法庭今年度宪判字八号判决限缩死刑适用被外界抨击“实质废死”，昨天是师铎奖陈
: 姓女教师命案十周年，女教师丈夫张介能、台南双警命案殉职警员凃明诚的大姊、新北校
: 园割颈案杨姓学生父亲等人除了上凯道，还至司法院要求维护公平正义，到最高检察署请
: 求检察总长提起非常上诉推翻错误引用宪判八号意旨的“免死确定”判决。
: 虽然，杀害双警的外役监逃犯林信吾一审判死，但凃明诚的大姊不禁询问接受陈情的司法
: 院刑事厅厅长李釱任，宪法法庭宣判后，普通法院法官是否受到压力？她说，宪判让死囚
: 死里逃生，受害人不只有她们，其他人也要遭受这样的对待吗？张教授（介钦）走过的路
: “我们也在走”，被害人家属只是希望得到公平、正义的审判，“坚决反对废除死刑，恳
: 求不要让两名殉职警员的责任心及荣誉感变成笑话”。
: 另外，新北杨姓国中生去年在学校遭割颈身亡，行凶的郭姓少年与教唆的林姓少女被依杀
: 人罪分别判处九年、八年，案件上诉中。杨爸爸哽咽说，一直相信法院是公平公正、替百
: 姓伸张正义的地方，但儿子的判决让他深深感到法院的不公。
: “十五岁的重要证人，法院竟没保护。”杨爸爸指控新北地院迳让证人与被告在走廊相遇
: 、在法庭对质，法官说是警方单方面列为重要证人，不符合重要证人条件，“法官有同理
: 心吗？”他很感谢十五岁的证人不畏惧挺身而出。他也批评判决处处透露对凶手的怜悯之
: 心、漠视被害家属感受。
: “家庭毁了，法院有没有审酌伤害程度？被害人权益该如何保障？被害人心声应列入判决
: 考量…”接受张介能委任的涂姓律师指出，庭审期间感受到被害人家属痛苦难鸣，“有时
: 都不晓得如何安慰”，台湾基本走向实质废死，但审判程序关注被告人权保护，对被害人
: 或家属却鲜少关注，尤其无期徒刑执行机制是否健全应好好检讨，否则被告假释出狱对被
: 害人又是伤害。
: 立法委员王鸿薇表示，宪判八号出炉后，检察总长可能要替卅七名死囚提非常上诉，但被
: 害家属更需要保护，不能只保护加害者。
: https://udn.com/news/story/124292/8402016