楼主:
monniea (Steve)
2024-11-29 08:24:02补教名师遭政治狂缠上拒答政治题 回“你真白痴”反被告
2024-11-28 10:56 联合报/ 记者
张议晨/高雄即时报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/28/realtime/30988374.jpg
知名刑法补教名师“纪纲”去年1月受邀到警察单位演讲,他事后将演讲心得分享在脸书,
李姓网友留言问他“台南议长贿选案有什么高见吗?”,纪纲回称“没!你真白痴,国民都
有”,反被网友提告公然侮辱,法官认为是网友挑衅在先,判纪纲无罪。
判决指出,去年1月12日,纪纲在个人脸书分享演讲心得,“两场讲座下来,发现目前执勤
的员警,最大的问题在于:心中的疑惑找不到人问,并不是不愿意去了解如何执勤”、“这
两场,我们做了很多实际情境的模拟,特勤小组的同学应该收获还不错”。
发文引来不少学生留言感谢,但李姓网友却在贴文下方留言,追问纪纲“台南议长贿选案有
什么高见吗?”,纪纲回称“没!你真白痴,国民都有”、“我想你是智商不好的人,最后
一次谈话”,李男不满又反呛“真遗憾,想不到你是这样的人,这种水平还自诩为师,马不
知脸长”。
事后李姓网友认为纪纲骂他白痴、智商不好已涉嫌公然侮辱,对纪纲提告,雄检侦结后,也
认为纪纲已构成侮辱,将纪纲起诉。
高雄地院审理时,纪纲反驳,称对方从前年10月起就在他贴文下方留言,且大多针对政治议
题留言回复,他认为双方政治倾向不同没有回应,此次对方又留言与贴文无关的内容,是他
先主动挑起纷争,以满足个人政治意图,应与公然侮辱构成要件不符。
法官观诸该贴文留言前后文,认为李姓网友与纪纲并不认识,却多次于纪纲的贴文下方留言
,内容为驳斥、讥讽或批评纪纲的言论,有刻意使纪纲发表有关于政治议题、立场的看法。
法官认定,纪纲当时回复网友,应是不满该名网友多次以讥讽或批评言论在其个人脸书留言
,因此纪纲的回复,应是受到对方挑衅、刺激,与公然侮辱构成要件有别,纪纲回文仅具一
时性之制止举动,非毫无缘由、无端针对网友的名誉人格恣意攻击,判决纪纲无罪。
https://udn.com/news/story/7321/8390090